ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-68/2017

19 апреля 2017 года

город Юрга

Заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда Ахтырский А.А.,

при секретаре Гавриловой Е.С.,

при участии потерпевшей Т.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, старшего лейтенанта 

ФИО1, родившегося ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, не истёк, зарегистрированного по , проживающего по , 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 19 октября 2016 года около 07 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак ..., двигался в районе дома № 2 по ул. Краматорская в направлении пересечения ее с ул. Мира в г. Юрга Кемеровской области, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила) и горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» Приложения № 2 к Правилам, которые обозначают наличие в этом месте пешеходного перехода, в нарушение пункта 14.1 Правил, не уступил дорогу переходящему дорогу в указанном месте по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу – гражданке Т., и по неосторожности совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) - наезд на Т., вследствие чего причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что 19 октября 2016 года около 07 часов 40 минут он действительно, управляя личным автомобилем «ВАЗ - 21150» государственный регистрационный знак ..., спешил к установленному времени на службу и двигался в районе дома № 2 по ул. Краматорская в направлении пересечения ее с ул. Мира в г. Юрга. Во время движения вследствие своей невнимательности и спешки не обратил внимания на то, что по имеющемуся в этом месте пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход», слева направо по ходу его движения переходила дорогу женщина, как было установлено позже, гр-ка Т., которую он заметил уже в непосредственной близости от капота его движущегося автомобиля. Заметив данного пешехода, он, ФИО1, прибег к экстренному торможению и пытался сманеврировать, вывернув руль влево, однако избежать ДТП не удалось – правой передней стороной своего автомобиля он совершил наезд на Т., которая от наезда упала на дорогу и на ее голове он впоследствии видел кровь. 

Далее ФИО1 пояснил, что Т. была машиной скорой помощи доставлена в городскую больницу № 1 г. Юрги, где находилась на стационарном лечении. За время ее лечения он, ФИО1 несколько раз посещал её, приносил фрукты, также он извинился перед нею и в счет возмещения причиненного материального ущерба он передал ей 15000 рублей. 

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Согласно п. 14.1. ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 декабря 2016 года, 19 октября 2016 года в 07 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе дома № 2 по улице Краматорская в городе Юрга Кемеровской области, в нарушение пункта 14.1 ПДД, совершил наезд на пешехода Т., которой тем самым был причинен вред здоровью средней тяжести

Потерпевшая Т. показала, что 19 октября 2016 года около 07 часов 40 минут она переходила проезжую часть дороги по улице Краматорская в районе дома № 2 в городе Юрга по пешеходному переходу, двигалась в сторону спорткомплекса «Олимп». Когда она уже миновала середину проезжей части, на нее совершил наезд легковой автомобиль под управлением ФИО1, от удара она потеряла сознание, очнулась в машине скорой помощи по дороге в больницу. 

Также потерпевшая показала, что в результате указанного ДТП ей были причинены .... Также у нее очень долго болело .... На стационарном лечении она находилась около 3 недель, после чего лечилась амбулаторно, выписана на работу с 22 декабря 2016 года. Судебно-медицинским экспертом причиненные ей в результате данного ДТП телесные повреждения были расценены как вред здоровью средней тяжести. 

Кроме того Т. подтвердила факт выплаты ей ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением в результате ДТП ее одежды, сумки и очков, денежных средств в размере 15000 рублей, однако указала, что тот не возместил ей расходы на медикаменты, приобретенные ею в связи с лечением полученных в ДТП травм. 

Как видно из справки о ДТП от 19 октября 2017 года, составленных в этот же день схемы места ДТП, протокола осмотра места происшествия с актом обследования дорожных условий, 19 октября 2016 года около 07 часов 40 минут по улице Краматорская в районе дома № 2 в городе Юрга Кемеровской области, имело место ДТП – наезд автомобиля «ВАЗ - 21150», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, на пешехода Т.

Согласно этим же документам, указанный выше автомобиль двигался в направлении, перпендикулярном направлению движения пешехода Т., при этом на схеме обозначены траектории движения автомобиля под управлением ФИО1 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, с учетом имеющихся следов торможения автомобиля, у которого отмечены повреждения деталей кузова, локализующиеся в передней правой стороне автомобиля.

Из этих же документов видно, что в дорожной инфраструктуре места данного ДТП находятся дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 ПДД «Пешеходный переход» и дорожная разметка 1.14.1 – 1.14.2 ПДД «Зебра».

Кроме того, из протокола осмотра места ДТП и акта обследования дорожных условий от 19 октября 2016 года видно, что ДТП имело место в условиях видимости более 300 метров, дорожное покрытие в месте ДТП асфальтовое сухое.

ФИО1 подтвердил в суде, что наезд на пешехода Т. был совершен именно передней правой стороной его автомобиля, на полосе движения проезжей части, по которой двигался автомобиль под его управлением.

Из справки Городской больницы № 1 г. Юрга от 19 октября 2016 года и заключения судебно-медицинского эксперта от 14 декабря 2016 года № усматривается, что у Т. обнаружены: ..., который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель), а также обнаружены ..., которые возникли одномоментно с указанным ..., составляют единый комплекс автодорожной травмы, которая могла возникнуть в результате произошедшего 19 октября 2016 года ДТП. 

ФИО1 пояснил, что он допускает, что между совершенным им 19 октября 2016 года наездом на пешехода Т. и причинением последней указанных в заключении эксперта телесных повреждений имеется прямая причинная связь, с данной экспертом квалификацией этих телесных повреждений Т. он согласен.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем при указанных обстоятельствах, нарушил требования пункта 14.1 ПДД, не уступив на нерегулируемом пешеходном переходе дорогу пользовавшемуся преимуществом в движении пешеходу – потерпевшей Т., что повлекло ДТП - наезд последнюю и причинение ей средней тяжести вреда здоровью, то содеянное ФИО1 квалифицирую как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности – что он является участником боевых действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Кроме того в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, признаю наличие у него на иждивении двух ....

Поскольку в августе 2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП Российской Федерации, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Помимо этого, при назначении ФИО1 наказания учитываю мнение потерпевшей Т., которая заявила в суде, что она не простила ФИО1 за причинение ей в результате ДТП вреда здоровью и настаивала на назначении ему самого строго наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, нахожу невозможным назначение ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания не будет способствовать достижению установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации целей наказания. В связи с этим ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, водительское удостоверение, выданное ФИО1, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский