66RS0№-48

Дело № 2-462/2021 г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 07 июля 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований представитель истца ФИО3 указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Право собственности наследодателя на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако никаких документов, подтверждающих право собственности на дом, обнаружить не удалось. Дом был приобретен Ф.И.О.1 в начале ДД.ММ.ГГГГ, в период совместной жизни в браке с ФИО1, однако договор купли-продажи не сохранился. В связи с чем, дом может быть отнесен к общему имуществу супругов З-вых, принадлежащим им на праве общей совместной собственности. Брачного договора между супругами З-выми заключено не было, поэтому пережившей супруге принадлежит 1/2 доля в праве собственности на дом, который был приобретен на общие средства в период брака. А оставшаяся 1/2 доля в праве на жилой дом должна войти в состав наследственного имущества. 

Наследниками по закону после смерти Ф.И.О.14 являются переживший 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО1 и его 

<

данные изъяты> ФИО2 Иные наследники отказались от принятия наследства в пользу истцов. 

С учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности ФИО1 на 4/6 доли и ФИО2 на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, их представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика КУМИ городского округа Богданович в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д. 45.

Истец ФИО1 является наследником 4/6 долей наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1, истец ФИО2 – 2/6 долей. Иные наследники Ф.И.О.5, Ф.И.О.9, Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 отказались от принятия наследства в пользу истцов (л.д. 43).

Наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О.1, включает в себя, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Указанным жилым домом владеет Ф.И.О.1, что следует из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно похозяйственной книге Управления Ильинской сельской территории (л.д. 7). Суд соглашается с доводами истцов о том, что спорный дом относится к общему имуществу супругов З-вых, принадлежащим им на праве общей совместной собственности. Соответственно 1/2 доля в праве на жилой дом входит в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О.1

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.И.О.1, и в соответствии со ст. 1111 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеют право наследования недвижимого имущества - жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда так же нет. 

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как указанные факты нашли свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Признать право собственности в порядке наследования ФИО1 на 4/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО2 на 2/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова