дело №2-1431/2021

24 RS0016-01-2021-001627-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А., 

при секретаре Казанцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 83 874,99 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора кредитования ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом и часть суммы кредита. Однако, принятые на себя обязательстваФИО1 не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 62 666,19 руб. Определением мирового судьи судебного участка №29в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 02 февраля 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 666 рублей 19 копеек, в том числе: 47 438 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 15 227 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 99 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно возражений на исковые требования истца, направленные в адрес суда, просила уменьшить сумму взыскиваемой с неё задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов за пользование кредитными средствами – 15 227 рублей 29 копеек, в связи с существенным изменением её материального положения и невозможности выплачивать денежные суммы по договору займа. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 83 874 рубля 99 копеек, срок возврата кредита был определен моментом востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций – 22,70% годовых, за проведение наличных операций 59,00 % годовых. 

Согласно индивидуальных условий кредита, размер минимального обязательного платежа составлял 5 895 рублей, погашение кредита и уплата процентов осуществлялось путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 62 666 рублей19 копеек, из них: 47 438 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу15 227 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Задолженность по основному долгу, процентам подтверждается расчетом, предоставленным истцом в материалы дела, который проверен судом и является арифметически правильным.

Определением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 02 февраля 2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования отменен.

Ответчик направила в суд ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой с неё задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов за пользование кредитными средствами – 15 227 рублей 29 копеек.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 постановления Пленума ВС РФ№13, Пленума ВАС РФ№14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотренных ст.404 ГК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 666 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей99 копеек. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 666 рублей 19 копеек, из них: 47 438 рублей 90 копеек – задолженность по основному долгу, 15 227 рублей 29 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 079 рублей 99 копеек, а всего 64 746 (Шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12 июня 2021 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. 

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк