Дело №5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 августа 2019 года г. Гай Оренбургской области

ул. Ленина, д. 26

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Буйлова О.О., при секретаре Нефедовой М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте в состоянии опьянения учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно 

<

данные изъяты> в адрес окружающих, вел себя 

<

данные изъяты>, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжал вести себя 

<

данные изъяты>, нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, объяснил свое поведение тем, что находился в состоянии 

<

данные изъяты>. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами. 

Объяснениями ФИО2, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ. она шла через двор около 

<

адрес> и увидела, что во дворе около дома находился мужчина в состоянии 

<

данные изъяты>, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид. Прибывшие на место сотрудники полиции подошли к данному гражданину и пояснили, что он совершает административное правонарушении. Однако, данный гражданин начал громко 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудников за форменное обмундирование, на замечания не реагировал. Также данный гражданин предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции. Данного мужчину сотрудники полиции препроводили к патрульному автомобилю. Впоследствии ей стало известно, что данным гражданином является ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3 аналогичные по содержанию вышеуказанным объяснениям.

Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, о том, что в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. проезжали около 

<

адрес>, где увидели, как неизвестный гражданин имел неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину, пояснили ему его правонарушение, на что последний не отреагировал, начал громко 

<

данные изъяты>, выражаться нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе и агрессивно, 

<

данные изъяты>, предпринимал попытки скрыться. В целях прекращения противоправных действий ФИО1, а также предотвращения попыток нанести себе телесные повреждения, к нему был применен боевой прием борьбы и применены спецсредства.

Из протокола № по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> мин. около 

<

адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, учинил хулиганские действия с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, 

<

данные изъяты>, на требования сотрудников полиции ответил отказом, на замечания не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, кричал, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. 

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1, задержан ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является 

<

данные изъяты>. 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1 который 

<

данные изъяты> смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Гайскому городскому округу) банк получателя: отделение Оренбург г.Оренбург, ИНН 

<

***>, КПП 560401001, ОКТМО 53713000, БИК 045354001, расчетный счет 

<

***>, УИН 18811690040046000140, идентификатор 18880456190565506815. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Буйлова