УИД 50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазиной Е.А,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика:

- компенсации за нарушение исключительных прав 

на товарный знак № в размере 10000 руб;

на товарный знак № в размере 10000 руб;

на товарный знак № в размере 10000 руб;

компенсации за нарушение исключительных прав на графическое изображение персонажа «Синий трактор» в размере 10000 руб;

компенсации за нарушение исключительных прав на графическое написание 

<

данные изъяты> в размере 10000 руб;

компенсации за нарушение исключительных прав на оригинальное графическое воспроизведение букв русского языка в размере 10000 руб;

- взыскании с ответчика судебных расходов в размере госпошлины 400 руб, судебных издержек 9537 руб, состоящих из стоимости товара 1200 руб, почтовых расходов 137 руб, за получение выписки 200 руб. расходов на фиксацию нарушения 8000 руб.

В обоснование иска указывает, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки – на товарный знак № ; на товарный знак № ; на товарный знак №.

Также он является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки (изображения)

графического изображения персонажа 

<

данные изъяты> что подтверждается договором № об отчуждении исключительного права на произведение от 11.07.2005г, 

графического написания 

<

данные изъяты> что подтверждается договором № об отчуждении исключительного права на произведение от 11.07.2005г, 

оригинального графического воспроизведения букв русского языка на основании договора Авторского заказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № приема-передачи графического произведения «Оригинальные буквы русского алфавита» от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Россошанский пр-д, 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара,обладающего техническими признаками контрафактности– детской игрушки.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от 14.03.2022г, самим товаром и видеосъемкой товара и его приобретения.

У ответчика прекращен статус ИП, в связи с чем иск подан в суд общей юрисдикции. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п. 162 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Исходя из ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно ч. 1 ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на спорные товарные знаки:

"" по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

"" по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

"" по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 является обладателем исключительных прав на спорные произведения:

- графическое изображение персонажа 

<

данные изъяты> что подтверждается договором N 01-07/2015 об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ, актом N 1 приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ;

- графическое написание 

<

данные изъяты> в котором каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита, что подтверждается договором 

<

данные изъяты> об отчуждении исключительного права на произведение от ДД.ММ.ГГГГ, актом N 2 приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ (далее - спорные произведения);

оригинального графического воспроизведения букв русского языка на основании договора Авторского заказа «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Акта № приема-передачи графического произведения «Оригинальные буквы русского алфавита» от ДД.ММ.ГГГГг.

Данные сведения размещены в открытом доступе на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Истец обратился в суд с иском, указывая, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГг в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> пр-д, 

<

адрес> был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени ИП ФИО3 товара, обладающего техническими признаками контрафактности– детской игрушки.

Деятельность ИП ФИО3 качестве индивидуального предпринимателя прекращена 20.09.2022г.

В подтверждение указанной продажи был выдан кассовый чек, в подтверждение заключенного договора розничной купли-продажи, из содержания которого усматривается наименование продавца -ИП ФИО3, дата продажи – ДД.ММ.ГГГГг. Из чека следует, что он составлен при продаже товара игрушки стоимостью 1200 рублей.

Из представленной истцом видеозаписи и фото игрушки следует, что она представляет собой коробку с графическим изображением синего трактора и с трактором внутри.

На товаре имеется графическое изображение персонажа трактора 

<

данные изъяты> графическое изображение персонажа 

<

данные изъяты>», графическое изображение букв 

<

данные изъяты>

Поскольку исключительные авторские права на распространение данных графических изображений на территории РФ принадлежат ИП ФИО2 и ответчику не передавались, заявленные требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав при использовании графического изображения персонажа трактора "Синий трактор", графического изображения персонажа 

<

данные изъяты>» букв «Синий трактор» нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Использование товарного знака № ( коровы) ответчиком не нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, истцом таких доказательств не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу, в виде реализации товара с логотипами, правообладателем которых является истец, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на средств индивидуализации и компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительных искусств, указанных в исковых требованиях, подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение своих исключительных прав, которая была оставлена без удовлетворения. 

Доказательств компенсации нарушенных прав истца ответчиком суду не предоставлено.

В силу п. п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом изначально были заявлены требования о взыскании компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки и компенсации в размере 5000 руб. за нарушение исключительных прав на рисунки (изображения).

Впоследствии истец увеличил исковые требования, заявив требования о взыскании компенсации в размере 50000 руб. (по 10000 руб. за каждый из 6 объектов исключительных прав, размещенных на одном спорном товаре).

При этом увеличение размера компенсации в заявлении об изменении исковых требований истцом не мотивировано, критерии увеличения ранее заявленного размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на рисунки (изображения) не приведены.

Принимая во внимание, что набор фигурок с использованием персонажей анимационного сериала "Синий трактор", нарушившие исключительные права истца на товарные знаки и исключительные авторские прав на рисунки (изображения), были приобретены истцом у ответчика в виде одной игрушки в коробке с изображением поросенка, трактора и букв, предполагающее его использование одномоментно, суд приходит к выводу, что совместное использование нескольких изображений (рисунков) в одном наборе фигурок образует один факт использования.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав, принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе характер допущенного ответчиком правонарушения, незначительную стоимость контрафактного товара (1200 руб.), а также то обстоятельство, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носит грубый характер, а также учитывая, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, как за один факт использования, в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы в размере 134 руб., подтвержденные платежным поручением и почтовым реестром.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные издержки по приобретению товара в размере1 200 руб., подтвержденные кассовым чеком. Оснований для возмещения истцу данных издержек в большем размере суд не усматривает.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы истца на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. возмещению не подлежат, поскольку получение указанной выписки на официальном сайте ФНС России в сети Интернет возможно любым пользователем, достаточно ввести в строку поискового запроса номер ИНН, который имелся на чеке истца на приобретенный товар, выписка с указанного сайта скачивается безвозмездно.

Поскольку истец мог реализовать право на получение актуальной выписки из ЕГРИП безвозмездно, отсутствие у истца указанной выписки не препятствовало его обращению в суд с настоящим иском, несение истцом расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. не являлось необходимым.

Расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие их несение истцом расходов на фиксацию правонарушения в указанном размере, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3( ИНН №), в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) 

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, и нарушение исключительных прав на рисунки (изображения): 

<

данные изъяты> (графическое изображение персонажа и графическое написание, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита), в размере 10000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.;

- почтовые расходы в размере 134 руб.;

- судебные издержки по приобретению товара в размере 1200 руб.;

всего взыскать 11734 руб. (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать четыре рубля).

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Домодедовский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг