Дело № 1-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Калининград 09 января 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Семыкиной Н.С.,

подсудимого С.Д.Н.

защитника – адвоката Долгушина В.В.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении С.Д.Н., 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 

<

 ИЗЪЯТО > часа 

<

 ИЗЪЯТО > минут до 

<

 ИЗЪЯТО > часов 

<

 ИЗЪЯТО > минут 

<

 Дата >, С.Д.Н. распивая спиртные напитки в помещении ресторана «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, увидел лежащую на полу у входа в ресторан сумку, принадлежащую ранее незнакомой С.А.В. откуда тайно похитил денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. С похищенными денежными средствами С.Д.Н.. с места совершения преступления скрылся, причинив С.А.В.. значительный материальный ущерб на сумму 

<

 ИЗЪЯТО > рублей.

Действия С.Д.Н.. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая С.А.В.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.Д.Н.. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый С.Д.Н.., защитник – адвокат Долгушин В.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

С.Д.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, материальных и иных претензий потерпевшая к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ подсудимый С.Д.Н.. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении С.Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободить С.Д.Н. от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: 

<

 ИЗЪЯТО > – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда.

Судья М.А. Остапчук