дело № 2-240/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Геффель О.Ф.,

при секретаре судебного заседания Багауове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» (далее по тексту ООО «АЛКОТОРГ» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование заявления указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛКОТОРГ» и третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «ГЖЕЛЬ ГРУПП» (далее по тексту ООО «ГЖЕЛЬ ГРУПП» был заключен договор поставки алкогольной продукции, на основании которого истец отгрузил в адрес третьего лица алкогольную продукцию на сумму 1 380 867 рублей 24 копеек.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №-ФЛ, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по солидарной ответственности с ООО " ГЖЕЛЬ ГРУПП" по оплате за поставленную алкогольную истцом продукцию в пределах суммы 649 675 рублей 71 копейки. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 649 675 рублей 71 копейки и в возврат государственной пошлины – 9 697 рублей.

Представитель истца ООО «АЛКОТОРГ», ответчик ФИО1 , представитель третьего лица ООО «ГЖЕЛЬ ГРУПП», будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛКОТОРГ» и ООО «ГЖЕЛЬ ГРУПП» был заключен договор поставки алкогольной продукции №.

Согласно пункту 1.2 Договора, поставка товара производится партиями в соответствии с заявками покупателя.

Согласно пункту 5.3 Договора, оплата товара возможна с отсрочкой платежа на 40 календарных дней со дня отгрузки партии товара.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между ООО «АЛКОТОРГ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-ФЛ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по солидарной ответственности с ООО «ГЖЕЛЬ ГРУПП» по оплате за поставленную ООО «АЛКОТОРГ» алкогольную продукцию в пределах 649 675 рублей 71 копейки.

В подтверждении поставки товара истцом были представлены товарно-транспортные накладные от 20,21, 22, 26, 27, ДД.ММ.ГГГГ, 11, 19, 20, 25, 1, 8, 14, 15, 19 февраля, 1, 5, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 867 рублей 24 копеек.

Все представленные накладные содержат подписи получателя груза и оттиск печати принявшей организации.

На момент рассмотрения дела ни ответчиком ни третьим лицом возражений относительно существа иска не заявлено, доказательств, подтверждающих оплату переданного товара в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения должником обязательств, указанных в договоре поставки, кредитор приобретает право требования исполнения этих обязательств как от должника, так и от поручителя, то есть должник и поручитель несут солидарную ответственность.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" сумму основного долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 675 рублей 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна: 

Судья Пестречинского районного 

суда Республики Татарстан Геффель О.Ф

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года.

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-