18RS0022-01-2020-001532-62

Дело №2-1087/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

<

адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к ФИО3 Ю.А., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» (далее - АО «ИКУР») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме 54617,41 руб., судебных расходов, госпошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора № предоставления жилищного займа на приобретение жилья от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3 (далее – Ответчик) предоставлен заем в размере 235000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых. К договору Займа заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которым являются ФИО4

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2., п. 2.1 договоров поручительства поручители приняли в полном объеме обязательства заемщика.

На основании п. 2.2 Договоров поручительства и ч.1 ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в связи с этим поручители в соответствии с настоящим исковым заявлением привлечены в качестве солидарных ответчиков.

Ответчики обязались возвратить полученные денежные средства по договору займа в полном объеме и уплатить все начисленные истцом проценты за весь фактический период пользования займом, считая с даты фактического предоставления займа.

Начиная с мая 2019 года ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, а также ст. ст. 309, 810 ГК РФ ответчиками не производятся надлежащим образом.

Между АО «ИКУР» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания юридических услуг № по взысканию долга с ФИО3, ФИО4 В соответствии с п.3 задания стоимость услуг составила 8000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54617,41 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) в размере 50065,80 руб., просроченные проценты на сумму основного долга в размере 3495,59 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 912,69 руб., начисленные пени в размере 143,33 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа, определить подлежащим выплате проценты за пользование займом в размере 7% годовых, повышенные проценты в размере действующей учетной ставки Центрального банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального банка России, взыскать солидарно с ответчиков в возмещение судебных расходов 8000 рублей, государственную пошлину в размере 1839 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиками ФИО3, ФИО4 искового заявления АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО3, ФИО4 искового заявления АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по договору займа. 

Исковые требования АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54617 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 41 коп., в том числе: остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) в размере 50065,80 руб., просроченные проценты на сумму основного долга в размере 3495,59 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг в размере 912,69 руб., начисленные пени на просроченные проценты в размере 143,33 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Ипотечная корпорация Удмуртской Республики», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору займа, проценты за пользование займом в размере 7 % годовых, повышенные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального банка России с суммы просроченного платежа основного долга и пени за несвоевременно оплаченные проценты в размере действующей ключевой ставки Центрального банка России, судебные расходы в размере 9839 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин