Дело № 2а-3820/19

М-3718/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Стецковская И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Находка Кулак Е.Г.,

представителя административного истца – адвоката Давыборец И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о досрочном прекращении административного надзора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Находка о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных требований указал, что решением Спасского районного суда Приморского края от 11 сентября 2015 года ему был установлен административный надзор на срок три года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 час. до 06.00 час; запрета пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях. После освобождения из ИК-6 он прибыл к месту постоянного проживания в г.Находку. Срок административного надзора исчисляется в ОМВД России по г. Находка с 04 мая 2017 года, в связи с тем, что он обжаловал решение об установлении ему административного надзора, а с решением апелляционной инстанции он был ознакомлен только 04.05.2017 г.. После этого он полностью выполнял все запреты и обязанности, установленные ему судом. У него нет нарушений порядка исполнения решения суда об установлении ему административного надзора, что подтверждается сведениями, указанными в бытовой характеристике, данной участковым уполномоченным, который проверяет исполнение им решения суда. В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из трех лет административного надзора, установленного ему судом, он добросовестно исполняет установленные ему ограничения в течение двух с половиной лет, то есть уже более половины срока. Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 п. 1 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», ст. 4, ст. 270 КАС РФ, просит досрочно прекратить ему административный надзор, установленный решением Спасского районного суда Приморского от 11 сентября 2015 года.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора, пояснил, что с момента постановки на учет к уголовной ответственности не привлекался, один раз привлекался к административной ответственности за переход дороги в неположенном месте, подвергнут наказанию в виде штрафа, который оплатил.

Представитель административного истца – адвокат Давыборец И.Н. в судебном заседании поддержала требования административного искового заявления ФИО1, пояснила, что установленный в отношении ее доверителя административный надзор мешает ее доверителю устроиться на постоянное место работы, т.к. ему необходимо 4 раза в месяц отмечаться в ОМВД России по г.Находке. Просит суд учесть, что ФИО1 характеризуется положительно, нарушений административного надзора не допускал, согласно справки судебных приставов, у него нет неоплаченных штрафов.

Представитель ОМВД России по г. Находка в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в их отсутствие, предоставил письменный отзыв, в котором указал, что в отношении ФИО1 решением Спасского районного суда Приморского края от 11.09.2015 г. установлен административный надзор с 04.05.2017г (со дня постановки на учет в ОМВД по месту жительства). Дата окончания надзора 04.05.2020г.. На текущую дату истекло не менее 1/2 срока административного надзора. Сведений о нарушении ФИО1 административных ограничений, установленных данным решением суда, у ОМВД России по г. Находке не имеется. Сведений о задолженности по уплате штрафов не имеется. ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, характеризуется удовлетворительно, за период нахождения под административным надзором к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, статьей 12.26 КоАП РФ не привлекался. Согласно поступивших от сотрудников полиции рапортов о проверке его по месту жительства, жалоб на него не поступало. ОМВД России по г. Находке не имеет возражений о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1.

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы административного истца, представителя административного истца, заключение помощника прокурора г.Находка, полагавшего, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании установлено, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22.06.2009 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Определением Приморского краевого суда от 25.08.2009г. приговор изменен со снижением наказания, к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Спасского районного суда Приморского края от 11.09.2015г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в общественных местах: барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях; запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу 

<

.........>, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 04.05.2020г.. В настоящее время ФИО1 отбыл не менее ? срока установленного судом административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной ответственности и административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, согласно поступающих от сотрудников полиции рапортов о проверке по месту жительства, жалоб на ФИО1 не поступало, нарушений административных ограничений не допускал. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ОМВД России по г. Находке о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить. 

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО1 на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 11.09.2015г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня принятия решения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья И.Н.Стецковская