Дело № 1-305/2019 

Поступило в суд 02.09.2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе 

председательствующего Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ... – Носок О.Ю.,, 

защитника – адвоката – Ситьковой О.В., 

подсудимого ФИО1 ... 

потерпевших Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...

...

...

мера пресечения избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 .... совершил ряд умышленных преступлений в ... при следующих обстоятельствах.

1 преступление

18.04.2019 в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, у ФИО1 ..., находящегося на автопарковке расположенной у ..., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение имущества Потерпевший №3 из автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... регион, расположенного на автопарковке по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ... находясь 18.04.2019 в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, на автопарковке расположенной у ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, находящемуся на автопарковке по вышеуказанному адресу, где открыл не запертую водительскую дверь автомобиля и находясь в салоне автомобиля снял с внутренней поверхности лобового стекла выше указанного автомобиля, то есть тайно похитил навигатор марки «... стоимостью 5000 рублей, после чего открыл капот, снял клеммы с аккумулятора и достал аккумулятор из подкапотного отделения и тайно похитил аккумулятор марки «...» емкостью ..., стоимостью 5 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 10 000 рублей. 

С похищенным имуществом, ФИО1 .... с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Преступление № 2 

02.05.2019 в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, у ФИО1 ... находящегося на автопарковке расположенной у ..., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2 из автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., расположенного на автопарковке по вышеуказанному адресу.

Реализуя умысел, ФИО1 .... находясь 02.05.2019 в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, на автопарковке расположенной у ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак ... расположенного на автопарковке по вышеуказанному адресу, открыл переднюю дверь, и находясь в салоне вышеуказанного автомобиля снял с внутренней поверхности лобового стекла видеорегистратор марки «... стоимостью 600 рублей; из заднего кармана пассажирского сиденья с правой стороны достал панель от автомагнитолы марки «...», стоимостью 2000 рублей; из салона автомобиля три банки пива «... объемом 0,5 литра, не представляющие материальной ценности, то есть тайно похитил их, а всего похитил на общую сумму 2600 рублей.

С похищенным имуществом, ФИО1 ... с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. 

Преступление №3

03.05.2019 не позднее 21 часа 58 минут, у ФИО1 ... находящегося на автопарковке расположенной у ..., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение имущества ... ... –...» из автомобилей ... «...» государственный регистрационный знак ... регион; ... государственный регистрационный знак ... регион.

Реализуя свой умысел, ФИО1 .... находясь 03.05.2019 не позднее 21 часа 58 минут, на автопарковке расположенной у ..., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к ...» автомобилю ...» государственный регистрационный знак ... ... регион, где открыв незапертую дверь с водительской стороны, дернул за рычаг открытия подкапотного отделения, после чего снял клеммы с аккумулятора и достал из подкапотного отделения аккумулятор «...», стоимостью 2237 рублей 28 копеек, то есть тайно похитил его. После чего, ФИО1 ... продолжая реализовывать свой умысел, проследовал к ... автомобилю, где открыв незапертую дверь с водительской стороны, дернул за рычаг открытия подкапотного отделения, после чего снял клеммы с аккумулятора и достал из подкапотного отделения аккумулятор ... стоимостью 2237 рублей 28 копеек, то есть тайно похитил его, а всего похитил имущество ... –Потерпевший №1 на общую сумму 4474 рубля 56 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО1 ... с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ... ... материальный ущерб на общую сумму 4474 рублей 56 копеек. 

Подсудимый ФИО1 ... в судебном заседании полностью признал себя виновным по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения им преступлений и объем похищенного он не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник – адвокат Ситькова О.В., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ...., такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, и последствия его ему разъяснены. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 ... полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, по трем преступлениям, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступлений и объем похищенного, с квалификацией своих действий согласен, потерпевшие против этого не возражают. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 ... в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступлений, объем похищенного, а также квалификацию своих действий, он не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 ... по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 ... по второму и третьему преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 .... и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1 ...., который на специализированных учетах у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ... суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем преступлениям. 

Как отягчающее наказание ФИО1 .... обстоятельство, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. 

При определении вида рецидива суд учитывает судимости ФИО1 ... по приговорам от 01.08.2016, 18.05.2017, которыми он осуждался за совершение преступлений средней тяжести и тяжких в совершеннолетнем возрасте и ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, таким образом, в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ вид рецидива - простой.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 .... преступлений, обстоятельства их совершения; данные о личности подсудимого, которые социально адаптирован, проживает в семье с родителями, в настоящее время трудоустроился, намерен возместить ущерб, а также всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие рецидива у ФИО1 ... его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.73 УК РФ. 

Однако, с учетом того, что ФИО1 ... совершил преступление при рецидиве, суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля за ним, необходимо назначить испытательный срок на 3 года, возложив на него обязанности: не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации, возместить ущерб.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую по первому преступлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 .... суд учитывает требования ст. 6 ст. 60, ст.61, ч. 5 ст.62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 ... дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений, суд считает, что исковые требования Потерпевший №3 подлежат удовлетворении на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №2 подлежат удовлетворении на сумму 2600 рублей, представителя Потерпевший №1 ... –... ... подлежат удовлетворении на сумму 4474 рубля 56 копеек, так как данные суммы подтверждены материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должны быть взысканы с виновного лица.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката адвокатского бюро, осуществлявшего защиту ФИО1 .... в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год, за каждое преступление,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №3 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №2 2600 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ... ... –... Потерпевший №1 на общую сумму 4474 рубля 56 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .