Дело№2-823/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.09.2019 года пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к УПФР в *** *** (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

Истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** он обратился в УПФР в *** (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего отчима ***3 в соответствии со ст.10 Федерального закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от *** *** ему отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду отсутствия подтверждения факта иждивения. С данным решением он не согласен. Доказательством того, что умерший ***3 являлся его отчимом и содержал его, были представлены документы: свидетельство о заключении брака с ***4 (матерью истца), справка Администрации МО ***», также он готов представить показания свидетелей.

Истец ***1 просит признать незаконным решение УПФР в *** (межрайонное) от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца за отчима ***3, умершего ***.

В судебное заседание истец ***1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в предварительном судебном заседании от *** суду пояснил, что ему было 5 лет, когда ***3 стал проживать в их семье, в последнее время он работал вахтовым методом, уезжал на заработки на 2-3 месяца, потом приезжал домой на 1-2 месяца, потом снова уезжал. Он занимался его (истца) воспитанием, покупал вещи, продукты питания. Они вместе с ним построили новую баню. 3-4 года назад отчим купил ему телефон, на который клал деньги, и давал наличные деньги на карманные расходы. Когда мама лежала 2 года в больнице, отчим ухаживал за ним с братом, кормил их, вещи покупал. До работы на вахте он подрабатывал на селе, работал у ***14 на пилораме.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ***4 исковые требования сына поддержала и подтвердила пояснения, данные в предварительном судебном заседании от ***, согласно которых ***3- муж ее дочери, которая умерла в ***. После ее смерти ***3 так и остался жить в их семье, его сын ***15- это ее внук. В *** они с ***3 зарегистрировали брак, и все время проживали одной семьей. Когда она в *** заболела и длительное время находилась в больнице, ***3 ухаживал за свои сыном и за ее сыном ***1, кормил их, одевал. ***3 всегда относился к ***5 как к родному, называл его сыном, а ***5 давно называл его папой. ***3 работал в *** вахтовым методом, зарплату получал на карту, все деньги привозил домой, покупал одежду детям, ***5 купил телефон, давал деньги на мелкие расходы. Она сама не работает, без материальной помощи со стороны ***3 она не смогла бы содержать внука и сына. 

Представитель ответчика УПФР в *** (межрайонное) ***8, действующий на основании доверенности, оставил решение вопроса на усмотрение суда. 

Свидетель ***9, допрошенная в судебном заседании от ***, показала, что знает семью ***13 более 10 лет. Ей известно, что ***3 занимался воспитанием и содержанием пасынка ***5, относился к нему как к родному ребенку, а мальчик называл с детства его папой. В последнее время ***3 работал вахтовым методом в ***, неплохо зарабатывал, все деньги привозил в семью, содержал обоих мальчиков- сына и пасынка, одевал их к школе, относился к ним обоим как к родным детям. ***4 было бы трудно одной содержать своего сына, так как она не работала, ***5 учился в школе, своего заработка не имел.

Свидетель ***10, допрошенный в судебном заседании от ***, суду показал, что у ***13 была дружная семья, ***6 работал вахтовым методом в ***, хорошо зарабатывал, деньги отдавал в семью, содержал сына и пасынка, хорошо относился к обоим, не разделял на своего и чужого. Знает, что ***3 купил в дом компьютер, всегда вместе с супругой работал по хозяйству.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39 часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Согласно п.1 ст.10 Федерального Закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

В соответствии с подп.1 п.2 ст.10 указанного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Закона).

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи (ч.9 ст.10 закона).

Из материалов дела следует, что ***1 родился *** в поселке *** у ***2 (актовая запись о рождении *** от *** отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «***»), в графе «отец» стоит прочерк.

Мать истца ***2 и ***3 *** заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака*** от *** отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «***, жене присвоена фамилия «***13».

Согласно справки Администрации муниципального образования «Каркалайское» ***4 вместе с мужем ***3, сыном ***1 и внуком ***11 проживали в съемном жилье по адресу: *** вели совместное хозяйство; справка дана на основании похозяйственной книги №*** (лицевой счет ***), похозяйственной книги №***-2017 годы (лицевой счет ***), похозяйственной книги №***-*** (лицевой счет ***). 

*** ***3 умер.

*** ***1 обратился в УПФР в *** *** (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального Закона от *** №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика *** от *** ***1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказано ввиду отсутствия подтверждения факта нахождения пасынка на иждивении отчима ***3

Судом из пояснений истца и его законного представителя установлено, что мать истца- ***2 была одинокой матерью, проживала вместе с сыном ***5, со своей дочерью и зятем ***3, их сыном Германом одной семьей. После смерти дочери в *** ***2 воспитывала сына и внука, зять ***3 помогал ей в этом, проживали они вместе по одному адресу и вели совместное хозяйство. *** году ***2 и ***3 вступили в брак, после чего последний стал официально для ***1 отчимом. Выступившие в суде и свидетели ***9 и ***10 подтвердили, что ***3 считал ***5 своим сыном наравне с родным, заботился о пасынке, содержал его, работал вахтовым методом в ***, зарплату привозил домой, покупал в семью продукты и одежду, пасынка одевал к школе. 

В лицевом счете застрахованного лица ***3 имеются сведения о его работе в *** в ***», в ***.- ***», в ***- в ***» у ИП ***12, в ***- ***». Свидетели в суде также подтвердили, что ***3 работал вахтовым методом в ***, полностью обеспечивал семью, его жена ***4 по состоянию здоровья не работала, а у ***5- школьника своего заработка не было. Доводы истца и законного представителя истца о содержании отчимом своего пасынка подтверждаются выпиской о состоянии вклада ***1 за период с *** по ***, согласно которой на счет последнего регулярно перечислялись денежные суммы отчимом: ***- 11050 руб., ***- 3000 руб., ***- 2200 руб., ***- 4600 руб., ***- 5200 руб., ***- 2700 руб., ***- 3060 руб., ***-5000 руб., ***- 20000 руб., ***- 500 руб.

Согласно справки *** от *** ***, ***1, *** года рождения, является студентом 1 курса колледжа *** института (филиала) ***) очной формы обучения, по специальности 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения», приказ о зачислении от *** ***-стф; предполагаемая дата обучения ***, стипендию не получает, обучается на основании договора об оказании платных образовательных услуг.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянство источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Факт полного содержания и получения помощи от отчима ***3, которая являлась постоянным источником средств к существованию истца, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.1,2 ст.22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В соответствии с подп.3 п.5 ст.22 указанного закона страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного частью 2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Анализ представленных истцом доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для признания за ***1 права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца ***3- *** и для признания незаконным решения УПФР в *** (межрайонное) от *** *** об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ***1 к УПФР в *** (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца- удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в *** *** (межрайонное) от *** *** об отказе ***1 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать УПФР в *** *** (межрайонное) назначить ***1, *** года рождения, уроженцу *** ***, страховую пенсию по случаю потери кормильца отчима ***3, умершего ***, со дня смерти кормильца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Увинский районный суд.

В окончательной форме решение принято ***.

Судья- В.А.Ёлкина