Председательствующий: Ицкова Н.Н. Дело № 22-274/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 17 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В., Леонидовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, 

<

данные изъяты>, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года. 

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, 

у с т а н о в и л:

Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 15 марта 2021 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 30 сентября 2021 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев в исправительную колонию строгого режима. 

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО2 заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 11 суток с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Осужденный ФИО2 обратился с апелляционной жалобой на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Судом вынесено указанное выше постановление. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 5 сентября 2022 года, когда спецчасть исправительного учреждения не работала, а 6 сентября 2022 года он был освобожден из колонии, а по прибытию в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области срок для подачи апелляционной жалобы уже истек, в связи с чем он и ходатайствовал о восстановлении 10дневного срока и полагает, что момент подачи им апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах значения не имеет, ссылается на занятость по работе в качестве обоснования невозможности подачи апелляционной жалобы, а также указывает на специфические условия отбывания наказания в исправительном учреждении и впоследствии при отбывании исправительных работ; выражает несогласие с выводами суда о надуманности его оснований пропуска соответствующего срока.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, в целом соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ апелляционная жалоба приносится через суд, вынесший обжалуемое судебное решение.В соответствии с ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, остается без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из анализа ч.1 ст.389.5 УПК РФ следует возможность восстановления срока апелляционного обжалования только при наличии уважительных причин его пропуска.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года получено ФИО2 24 августа 2022 года, а его апелляционная жалоба на указанное постановление направлена в суд 1 ноября 2022 года, при этом, сама апелляционная жалоба датирована 29 октября 2022 года, то есть за пределами установленного срока на обжалование.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений о невозможности подачи осужденным ФИО2 апелляционной жалобы вплоть до 6 сентября 2022 года, в том числе и по вине сотрудников администрации исправительного учреждения, в суд не представлено.

Доводы осужденного о «специфических» условиях отбывания наказания в виде лишения свободы после вынесения судом соответствующего постановления обоснованно признаны судом несостоятельными, ФИО2 не привел в данном контексте никаких конкретных доводов, указывающих на наличие существенных обстоятельств, препятствующих подачи им апелляционной жалобы в срок.

Суд первой инстанции справедливо не усмотрел и существенных оснований невозможности обращения ФИО2 с апелляционной жалобой непосредственно после прибытия в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области 6 сентября 2022 года, принимая во внимание самостоятельное датирование осужденным жалобы 29 октября 2022 года, выполнение работ в рамках наказания не исключает возможность подачи жалобы.

Какие-либо сведения о наличии у осужденного в период установленного срока для подачи жалобы намерений на обжалование соответствующего постановления в материалах дела отсутствуют, никаких конкретных действий к реализации своего права при наличии к тому соответствующих возможностей в указанный период он не предпринимал, наоборот, подал соответствующую жалобу только через значительный срок уже после начала отбывания наказания в виде принудительных работ. 

В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания уважительными причин пропуска осужденным ФИО2 срока на обжалование постановления Угличского районного суда Ярославской области от 18 августа 2022 года. 

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 оснований для отмены постановления суда не содержит. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 15 ноября 2022 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин