Дело 5-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Мотивированное постановление составлено 13 июля 2019 года.

И.о. судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области Власенко О.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3,

рассмотрев в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты> образованием, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, иждивенцев 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

21.06.2019 в 03 часа 20 минут на 6 км автомобильной дороги Омсукчан-Дукат Омсукчанского района Магаданской области ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью согласен с протоколом об административном правонарушении, признает свою вину и раскаивается в содеянном. Он действительно управлял автомобилем Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Употреблять алкоголь он начал 20.06.2019 в квартире пос. Омсукчан, точный адрес не знает, где выпили на троих или четверых 2 бутылки по 0,5 л водки. Потом он также пил водку в бане, откуда уехал за рулем машины, так как хотел добраться до своего автомобиля, который находился на стоянке. Стоянку он проехал и решил заночевать в автомобиле Сузуки Эскудо, так как был в состоянии опьянения. Спиртное он после того, как отъехал от бани не употреблял, так как в машине нечего не было и он с собой ничего не брал, поскольку, садясь в автомобиль, он планировал вернуться обратно. При даче объяснения он действительно говорил, что употребил в машине спиртное, после того, как остановился, но это не соответствует действительности. Зачем он об этом говорил, не знает, но на самом деле этого не было, что подтверждается тем, что ни в машине, ни рядом с ней никаких бутылок и пакетов не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами. Полагал, что пояснения ФИО1, изложенные в объяснении, в части употребления спиртного после остановки автомобиля, были даны с целью уйти от ответственности, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 употреблял спиртное в автомобиле не имеется, при осмотре места происшествия ни в автомобиле, ни рядом с ним пустых бутылок и пакетов не обнаружено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения и его вина в совершении подтверждаются: 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 21.06.2019, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- рапортом дознавателя НД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО4 от 21.06.2019, из которого следует, что в производстве НД Отд МВД России по Омсукчанскому району находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что угон автомобиля Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак № он совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО1 от 21.06.2019, в котором указано, что 20.06.2019 с 21 часа употреблял спиртное со знакомыми, выпили 0,7 л водки на троих, после чего в 23 часа поехали в баню, где употребил литровую банку пива «Балтика 7», после чего сильно опьянел и дальнейшие события помнит плохо. Около 03 часов 21.06.2019 он решил угнать автомобиль Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак №, сел за руль указанного автомобиля и поехал на стоянку, где находилась его машина. Доехав до перекрестка автомобильных дорог Герба-Омсукчан и Омсукчан-Дукат, он понял, что место стоянки проехал, а так как находился в состоянии опьянения, возвращаться не стал и решил переночевать в машине. Остановившись на 6 км автомобильной дороги Омсукчан-Дукат примерно в 03 часа 20 минут, он допил остатки водки в количестве 200 гр и лег спать. Разбудили его сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции, провели освидетельствование на состояние опьянения;

- письменным объяснением ФИО5 от 21.06.2019, согласно которому 20.06.2019 в 23 часа 00 минут в общественную баню пос. Омсукчан пришли четверо граждан, которые принесли с собой пиво. Он данных граждан уже исходил запах алкоголя. 21.06.2019 в 01 час двое из этих граждан ушли, а двое остались. Около 02 часов 30 минут один из них вышел на улицу в трусах и не вернулся. Так как по внешним признакам, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он стал искать этого человека, для чего в 02 часа 30 минут он подошел к своему автомобилю Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак №, в котором на пассажирском сидении сидел второй гражданин, позже он узнал его фамилию ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта последнего исходил характерный запах алкоголя. Он сел за руль автомобиля и проехав вокруг бани по объездной дороге, примерно в 02 часа 35 минут вернулся к бане. Оставив ключи в замке зажигания, он зашел в баню за курткой, а ФИО1 остался в машине. Выйдя через примерно 3 минуты он обнаружил, что машина отсутствует и понял, что ФИО1 ее угнал. По данному факту он обратился в полицию;

- письменным объяснением ФИО6 от 22.06.2019, из которого следует, что 20.06.2019 с 18 часов 00 минут в одной из квартир пос. Омсукчан он с ФИО1 и еще двумя мужчинами стали употреблять спиртное – пиво и водку, потом поехали в баню пос. Омсукчан, где продолжили употреблять спиртное, что произошло потом он помнит смутно;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 59 от 21.06.2019, в котором указано, что при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 в МОГБУЗ «Омсукчанская районная больница» в 07 часов 25 минут установлено состояние опьянения ФИО1, а именно при проведении исследования с применением технического средства измерения – анализатор паров этанола Alcotest 6810 заводской номер ARHA-0391, в 07 часов 01 минуту установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,31 мг/л; в 07 часов 20 минут – 1,29 мг/л;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, которым зафиксировано, что у ФИО1 21.06.2019 в 07 часов 01 минуту при помощи прибора Alcotest 6810 заводской номер ARHA-0391, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,31 мг/л;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО7 (л.д. 11);

- карточкой операций с ВУ, в которой содержатся сведения о том, что у ФИО1 имеется водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО8 от 22.06.2019, карточкой правонарушений и сводкой ИБД-Р, из которых следует, что ФИО1 ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Представленный с протоколом об административном правонарушении протокол 

<

адрес> от 21.06.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак №, не принимается судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, поскольку не соответствует требованиям, установленным ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, в соответствии с которой отстранению от управления транспортным средством подлежит лицо, которое управляет транспортным средством; отстранение от управления транспортным средством предшествует проведению освидетельствованию на состояние опьянения. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в 07 часов 25 минут 21.06.2019, в 20 часов 15 минут 21.06.2019 ФИО1 автомобилем Сузуки Эскудо государственный регистрационный знак № не управлял, в связи с чем оснований для составления данного процессуального документа у инспектора ДПС не имелось.

Оценивая письменное объяснение ФИО1 от 21.06.2019, судья не принимает изложенные в нем доводы об употреблении ФИО1 спиртного в автомобиле после его остановки, поскольку в судебном заседании последний данное обстоятельство не подтвердил, указав, что при посадке в автомобиль, он ничего с собой не брал, так как изначально планировал вернуться обратно в баню, спиртного в машине не было. В этой части судья полагает более достоверными пояснения ФИО1, данные в ходе судебного заседания, поскольку они подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, в котором не зафиксировано наличие в автомобиле либо рядом с ним пустой тары из под спиртных напитков. 

Кроме того, при оформлении объяснения инспектором ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО3 были нарушены требования КоАП РФ в части предупреждения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении об административной ответственности за отказ от дачи объяснения и за дачу заведомо ложных объяснений, что противоречит презумпции невиновности, закрепленной ст.51 Конституции РФ.

В остальной части исследованные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Освидетельствование произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что ФИО1 21.06.2019 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и данное состояние было подтверждено в определенном законодательством РФ порядке, судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При определении размера наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) кор./сч. 04471246420, ИНН 

<

***>, р/с № 

<

***> в Отделении Магадан г. Магадан, БИК 044442001, КПП 490901001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 44701000, УИН 18810449190030000266.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 11 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в соответствующее подразделение ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения, он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Власенко