Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> край 24 января 2024 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, 

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, постановлением следователя СО МО МВД России «Кунгурский» от 23.11.2023 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.87, 88),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 час. 17 мин. ФИО2, находящаяся на 

<

адрес> края, обнаружила на дороге утерянную, ранее ей незнакомым Потерпевший №1, банковскую карту №, эмитированную ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1

ФИО2 понимая, что денежные средства, находящиеся на счёте указанной банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, ей не принадлежат, достоверно зная, что банковская карта ей не принадлежит, понимая, что права распоряжения денежными средствами, находящимися на счёте банковской карты, она не имеет, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 11 час. 17 мин., находясь на 

<

адрес> края, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, понимая, что имеется возможность оплаты покупок до 1 000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей «PayPass», действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи указанной банковской карты, путём списания денежных средств с вышеуказанного банковского счёта ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 17 мин. по 19 час. 29 мин. произвела оплату покупок на общую сумму 3469 руб. 86 коп.:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 17 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 145 руб.,

2) ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 71 руб. 91 коп.,

3) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 293 руб. 44 коп.,

4) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. оплатила покупку в аптечном пункте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 255 руб.,

5) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. оплатила покупку в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 145 руб.,

6) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. оплатила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 426 руб. 06 коп.,

7) ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 49 мин. оплатила покупку в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, стр. 9, на сумму 291 руб. 12 коп.,

8) ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 101 руб. 26 коп.,

9) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 304 руб. 69 коп.,

10) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 245 руб. 30 коп.,

11) ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 08 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 163 руб.,

12) ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 482 руб. 89 коп.,

13) ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 29 мин. оплатила покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 545 руб. 19 коп.

Всего ФИО2 с помощью указанной выше банковской карты, неправомерно осуществила покупки на общую сумму 3469 руб. 86 коп., то есть тайно похитила с банковского счёта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3469 руб. 86 коп., с приобретенными на них товарно-материальными ценностями, ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, как своими собственными.

Кроме того, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты Потерпевший №1 № покушалась совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеназванного банковского счёта, в сумме 419 руб. 54 коп.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. пыталась оплатить покупку в магазине «Ассорти», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, на сумму 269 руб. 54 коп.,

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин. пыталась оплатить покупку в магазине «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 150 руб., однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта, в сумме 419 руб. 54 коп. до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счёте банковской карты Потерпевший №1 было недостаточно средств для оплаты товарно-материальных ценностей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен реальный материальный ущерб на сумму 3469 руб. 86 коп. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Исковые требования просит оставить без удовлетворения, поскольку в полном объеме возместила причиненный потерпевшему ущерб.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 15 мин. она вышла из дома на работу, дорогу себе она подсвечивала с помощью фонарика, который всегда носит с собой, проходя возле одного из домов по 

<

адрес>, на дороге увидела банковскую карту зеленого цвета, банка «Сбербанк МИР» карта была именная, но данные владельца она не прочитала. В этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты. Она пришла на работу, банковская карта все время находилась при ней. В обеденное время, она решила попробовать совершить покупку с похищенной ею банковской карты, пришла в магазин «Ассорти», расположенный по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, выбрала для себя товар одну пачку сигарет марки «Ява 100» стоимостью 145 руб. и один килограмм сахара, стоимостью около 80 руб., товар она оплатила с помощью похищенной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. После обеда она снова зашла в магазин «Ассорти», где приобрела с помощью похищенной ею банковской карты 2 упаковки рыбы «Салака» для кошек, сухой корм для кошек на развес. Оплатила аналогичным способом. Далее, она зашла в аптеку, расположенную рядом с её работой, приобрела там упаковку таблеток «Верошпирон» (таблетки для сердца для сожителя), таблетки от отеков. По соседству с аптекой, у них находится магазин «Магнит», в который она также зашла и приобрела там, бальзам для волос марки «Чистая линия», 2 пачки чая «каркаде и нури», упаковка по 25 пакетиков, что она ещё приобретала, не помнит. Выбранные товары она также оплатила с помощью похищенной ею банковской карты, приложив её к терминалу, без ведения пин-кода. После магазина «Магнит», она вспомнила, что ей нужна еще одна пачка сигарет и она решила зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный в этом же здании, где приобрела одну пачку сигарет «Ява 100», оплатив покупку с помощью похищенной ею банковской карты. Затем она вернулась на работу, перед тем как закончить свой рабочий день, около 16 часов в магазине «Пятёрочка» по адресу: Плехановский тракт, 

<

адрес>, в котором она работает, она приобрела стиральный порошок марку не помнит, весом 2 кг, стоимостью около 150 руб., оплатила его также с помощью похищенной банковской карты. Затем она пошла домой, по дороге снова зашла в магазин «Ассорти», тот же что и указывала ранее, где приобрела 1 бутылку водки, объемом 0,7 л, стоимостью около 400 руб., 2 бутылки пива, объемом по 1,5 л, стоимостью около 80 руб., одну упаковку сыра «косичка», одну упаковку плавленого сыра в треугольниках, 2 огурца, упаковку яиц в количестве 10 штук, около 300 г колбасы, две упаковки карамельных конфет, фасованных по 300 г она просила посчитать каждый товар отдельно, поскольку не знала сколько денег на банковской карте и ей могло не хватить. Оплатила аналогичным способом с помощью похищенной банковской карты. После совершенных покупок, она взяла банковскую карту с собой и пошла домой, своему сожителю про похищенную ею банковскую карту она ничего не говорила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она была на выходном, в утреннее время она решила сходить до магазина «Березка», где хотела приобрести одну бутылку пива объемом 1,5 л, но оплатить покупку у неё не получилось, она так поняла в связи с недостаточностью средств на счёте банковской карты. Также она попыталась совершить покупку в магазине «Ассорти», но у неё тоже не получилось, после чего она решила выбросить банковскую карту. Ранее, она указывала, что приобретала пиво, она так сказала потому что забыла, что картой уже не смогла рассчитаться и пиво не забирала. В этот день, она была одета в свою куртку серого цвета, черные штаны и резиновые сапоги. На всем протяжении оплаты своих товаров, с помощью чужой банковской карты, она понимала, что данная карта кому-то принадлежит, что она тратит чужие деньги, осознавала что совершает хищение. В содеянном она раскаивается, вину признает полностью (л.д. 85-86). 

Подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании совокупности исследованных доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него была банковская карта банка ПАО Сбербанк, оформленная на его имя, с возможностью оплаты без введения пин-кода. Последний раз данную банковскую карту он видел ДД.ММ.ГГГГ, допускает, что по пути к дому он мог выронить свою банковскую карту на дороге, так как она лежала у него в кармане. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время супруга решила совершить покупки. Он передал свой мобильный телефона ей для того, чтобы с помощью «Сбербанк-Онлайн» она произвела оплату. Супруга спросила у него, почему на карте осталось так мало денег, если он недавно получил зарплату. После чего, они вместе начали просматривать историю платежей и обнаружили, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты было совершено несколько покупок в различных магазинах 

<

адрес>, таких как «Пятёрочка», «Магнит», «Красное и Белое», «Ассорти», «Березка», расположенные в районе ДРСУ 

<

адрес>, на общую сумму 3 469 руб. 86 коп., которые он не совершал. Также в утреннее время, ДД.ММ.ГГГГ были совершены попытки приобретения товара в магазинах на суммы 269 руб. 54 коп., 150 руб., однако на тот момент у него уже не хватало денежных средств для оплаты товара, поскольку остатки он перевел супруге. Посмотрев выписку, он обнаружил, что одна из покупок была совершена в магазине «Магнит», в котором работает его жена. На тот момент жена была на работе. Он позвонил ей и попросил её посмотреть камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» за указанное в чеке время, для того чтобы посмотреть кто будет расплачиваться его банковской картой. Супруге удалось посмотреть камеры, на которых она увидела женщину, которую она видела в день оплаты его картой в магазине. Супруга запомнила внешние признаки женщины, в чем она одета, и при опросе передала данные внешности сотрудникам полиции. В последующем ФИО2 возместила ему ущерб в сумме 3 469 руб. 86 коп.

Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает по указанному адресу с мужем и несовершеннолетним сыном. Ей известно, что у её мужа имеется в пользовании банковская карта банка ПАО Сбербанк, на которую он получает зарплату. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить зарплату, в связи с этим она попросила у него его мобильный телефон для осуществления переводов. Посмотрев оставшуюся на карте сумму, она начала спрашивать, почему на карте осталось мало денег. Затем они вместе начали просматривать историю платежей и обнаружили, что в нескольких магазинах, расположенных в районе ДРСУ 

<

адрес>, с помощью банковской карты её супруга была совершена оплата покупок. Позже, она ушла на работу, ей позвонил её супруг и сказал, что одна из покупок была совершена в магазине, где она работает. Он ей сообщил время покупки, она подошла к директору магазина и попросила его показать ей записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как незнакомая ей женщина невысокого роста, одета была в серую куртку, длинной до колен, черные штаны, бежевую шапку и резиновые сапоги, расплачивается за покупки с помощью банковской карты. Также она лично видела данную женщину, когда убиралась, как та заходила в магазин. Данная женщина ей лично не знакома. Далее, ей вновь позвонил муж и сказал, что ещё была совершена покупка в магазине «Пятёрочка». Она пошла в магазин «Пятёрочка», где также сообщила им время покупки, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, персонал узнал в женщине их уборщицу по имени ФИО1. После чего она рассказала об этом своему супругу, и они сделали сообщение в полицию (л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в кафе-магазине «Берёзка», расположенном по 

<

адрес> «а», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в магазин пришла местная жительница по имени ФИО1, проживающая в доме по 

<

адрес> «а», которая является постоянным покупателем их магазина. ФИО1 (ФИО2) хотела приобрести пиво и расплатиться с помощью банковской карты, но приложив её к терминалу, оплата не прошла, в связи с недостаточностью средств (л.д. 51).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, он проживает совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. По поводу найденной ФИО2 банковской карты и покупки с её помощью товарно-материальных ценностей, ему ничего не известно, ФИО2 ему об этом ничего не рассказывала. Ежемесячно он передает ФИО2 денежные средства для приобретения продуктов питания. (л.д. 90). 

Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение о счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежных средств, путём оплаты покупок в магазинах 

<

адрес>, на сумму 3 469 руб.86 коп. (л.д. 2),

- справками по операциям по счёту потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена оплата покупок в торговых сетях на территории 

<

адрес> с использованием похищенной банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 4-12),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят кассовый чек № (194345) от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оплата произведена в 15:49 час. на покупку: одной упаковки стирального порошка марки «ECON» объемом 2 кг, стоимостью 149 руб. 99 ко., томатов, весом 0,442 г, стоимостью 169 руб. 99 коп. за 1 кг, на сумму 75 руб. 14 коп., сметаны торговой марки «Простоквашино», объемом 300 г, массой жира 15%, стоимостью 65 руб.99 коп., на общую сумму 291 руб. 12 коп., оплата произведена безналичным расчетом с помощью банковской карты с №. (л.д. 35-38), чек осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-59),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят товарный чек № из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, были приобретены: дезодорант спрей женский марки «Nivea», объемом 150 мл, стоимостью 159 руб. 99 коп.– 1 шт.; бальзам для волос торговой марки «Чистая линия», объемом 380 мл, стоимостью 149 руб. 99 коп. – 1 шт.; чай каркаде торговой марки «Принцесса Ява», 25 пакетиков в упаковке, стоимостью 63 руб.99 коп. – 1шт.; чай черный, цейлонский торговой марки «Принцесса Нури» 25 пакетиков в упаковке, стоимостью 64 руб.99 коп. – 1шт. на общую сумму 426 руб. 06 коп. (л.д. 39-42), чек осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-59),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из аптечного пункта, расположенного по 

<

адрес>., 

<

адрес>, был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, дата приобретения товара - 12:26 час., на сумму 255 рублей, оплата произведена безналичным расчётом с помощью банковской карты с № (л.д. 43-46), чек осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-59),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, были изъяты кассовые чеки: чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 руб.91 коп., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 руб.26 коп., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 руб. 30 коп., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 304 руб.69 коп., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 руб., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 руб. 19 коп., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 482 руб.89 коп., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 руб. 54 коп., а также видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск. Оплата произведена безналичным расчётом с помощью банковской карты с № (л.д. 47-49); чеки осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 55-59),

- справкой по операции, совершенной по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, в 12:28 часов, согласно которым произведена покупка на сумму 145 руб.; которые осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 57-59),

- данными с сети Интернет о местоположении и адресе магазинов и аптечного пункта, где ФИО2 были совершены хищения (л.д. 52-54),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и защитника была осмотрена видеозапись из магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра установлено как женщина, которая находится у кассы, приобретает различные продукты питания и напитки, оплачивая покупку банковской картой. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ указанная женщина, вновь выкладывает на кассу товар, пробует совершить оплату с помощью банковской карты, однако оплата не проходит, в связи с чем она оставляет выбранный ею товар на кассе и уходит. В женщине на видеозаписи ФИО2 опознала себя по внешнему виду, чертам лица и одежде (л.д.72-75), видеозапись признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.76, 77), 

- справкой о движении денежных средств по счёту банковской карты № ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, на которой отражена история операций по счёту Потерпевший №1 (счёт №) за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена история операций по банковской карте №** **** 1610, счёт №, ПАО Сбербанк, выпущенной на имя Потерпевший №1, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по счёту карты были произведены следующие операции:

1) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 № эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 145 руб.,

2) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 71, 91 руб.,

3) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 293, 44 руб.,

4) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 № эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в Аптечном пункте, на сумму 255 руб.,

5) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Красное и Белое», на сумму 145 руб.,

6) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Магнит», на сумму 426, 06 руб.,

7) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Пятёрочка», на сумму 291, 12 руб.,

8) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 101, 26 руб.,

9) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 304, 69 руб.,

10) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 245, 30 руб.,

11) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 163 руб.,

12) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №*№, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 482, 89 руб.,

13) ДД.ММ.ГГГГ с использованием банковской карты Потерпевший №1 №, эмитированной на его имя ПАО Сбербанк (счёт №), произведена оплата покупки в магазине «Ассорти», на сумму 545, 19 руб., на общую сумму 3 469 руб. 86 коп. (л.д. 78-79), история операций по счёту банковской карты осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 80),

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ФИО2 возместила ему материальный вред в полном объеме.

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего об известных ему обстоятельствах. Его показания последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимой, как и для самооговора, причин личной заинтересованности потерпевшего в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. 

Оценивая показания подсудимой, в основу приговора суд принимает показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемой, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих ее виновность, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве обвиняемой подсудимая давала в присутствии защитника и после того, как ей было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ. 

Причастность подсудимой к совершению преступления, кроме ее личного признания, с объективностью подтверждена также письменными и вещественными доказательствами, указанные обстоятельства подсудимой не оспариваются.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд считает, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

На совершение подсудимой именно кражи указывает тот факт, что она, осуществляя хищение со счета потерпевшего денежных средств, осознанно действовала тайно.

В судебном заседании установлено, что подсудимая действовала умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что похищает денежные средства против воли собственника, не имея прав по их распоряжению, предвидела их опасные последствия в виде причинения собственнику материального ущерба и желала их наступления, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу. Расплачиваясь картой Потерпевший №1 за приобретенные покупки ФИО2 действовала намеренно, понимая, что денежные средства на банковском счете ей не принадлежат. 

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 имел счет в банке, на его имя была открыта банковская карта, на которой находились денежные средства, банковская карта была оснащена функцией оплаты покупок до 1000 руб. с помощью технологии бесконтактных платежей. Данная функция выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, и, как установлено судом, ФИО2 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты приобретённого товара, таким образом, наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

При этом, в рамках совершения преступления в период времени с 11 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действия подсудимой были объединены единым преступным умыслом, преступление является длящимся, направленным на единый конечный результат – тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, составляющий 3469 руб. 86 коп. подтвержден в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, подсудимой не оспаривается. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, суд считает необходимым исключить из обвинения, как излишне вмененный признак, согласно позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании, – «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», поскольку ФИО2 похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб в отношении которой не поступало, в состоянии алкогольного опьянения и в нарушении общественного порядка не замечена (л.д. 111), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет установленный диагноз у врача-нарколога (л.д.108, 110), по предыдущему месту работы в ООО «Белоснежка» ФИО2 характеризовалась исключительно положительно (л.д.112). 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Свидетель №2, с которым ФИО2 проживает в фактических брачных отношениях, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления в период предварительного расследования, с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обстоятельства, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также с учетом поведения ФИО2 после совершения преступления (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшему) позволяют признать их исключительными и назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде исправительных работ, как более мягкий вид наказания, что будет отвечать целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых противоправных деяний. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: «DVD-R» диск с видеозаписью, выписку по банковской карте, товарные чеки – следует хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, учитывая то обстоятельство, что ФИО2 полностью возместила причиненный потерпевшему ущерб в сумме 3469 руб. 86 коп., следует прекратить, в связи с отказом потерпевшего (гражданского истца) от иска.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: «DVD-R» диск с видеозаписью, выписку по банковской карте, товарные чеки – хранить при материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, – прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу. 

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына