Дело № 2-309/2024

25RS0018-01-2024-000406-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 29 июля 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края 

в составе: председательствующего судьи ЩербелевА.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в течение длительного времени ответчик брала у неё в долг денежные средства. 15.07.2021 ФИО2 подписала расписку о возврате суммы долга в размере 226 536 рублей по 7 000 рублей ежемесячно. В последующем она ещё дала ФИО2 в долг денежные средства, о чем 08.04.2024 ответчик предъявила расписку на общую сумму 266 536 рублей, которые обязалась вернуть не позднее 05.07.2024, однако до настоящего времени деньги ей не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму займа в размере 266 536 рублей, неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 73 992,01 рубля, судебные расходыза оказание юридической помощи в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 15.07.2021 ответчик ФИО2 обязалась выплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет уплаты долга взятого в займы, на общую сумму 226 536 рублей.

Согласно расписке от 08.04.2024ФИО2 обязалась отдать денежные средства в сумме 266 536 рублей ФИО1 в счет погашения долга. Срок возврата суммы займа указан не позднее 05.07.2024.

Проанализировав содержание расписоки их буквальное толкование, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела расписки являются допустимым и надлежащим доказательством того, что между истцом и ответчиком был заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договор займа.

Факт собственноручного подписания указанных расписок, а также получения денежных средств в указанных размерах ответчиком не оспаривается.

Факт заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено.

Нахождение долгового документа у кредитора, в данном случае у истца, согласно положенийст.408 ГК РФ, свидетельствует о неисполнении должником (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Из пояснений истца ФИО1 следует, и ответчиком не опровергнуто, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 266 536 рублей, согласно договора займа, оформленного в виде расписки от 08.04.2024.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки банка России, действовавшей в указанный период на сумму 73 992,01 рубля, так как договорами займа между истцом и ответчиком иной порядок взыскания процентов не предусмотрен.

Судом указанный расчет проверен, признан арифметически верным, контррасчетответчиком ФИО2 не представлен. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 992,01 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по существу, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установив, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Согласно представленному в материалы гражданского дела чеку-ордеру отделения Сбербанка России № 8635/0307 от 05.07.2024 следует, что истецФИО1 оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 6 605 рублей. Оплата государственной пошлины произведена истцом в правильном размере, так как данный размер установлен ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела квитанции серии КА № 000091 от 05.07.2024 на оказание юридических услуг – составление искового заявления следует, что истецФИО1 оплатила данную услугу в сумме 6 000 рублей.

Так как в данном гражданском деле стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истецФИО1, то её требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6 605 рублей и расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 6 000 рублей, – подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>)сумму долга в размере 266 536 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере73 992 рубля 01 копейка, а также судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 рублей, а всего 353 133 (триста пятьдесят три тысячи сто тридцать три) рубля01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья: А.Ю. Щербелев