Дело № 1-269/2023

42RS0008-01-2023-001341-49

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 июня 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нестерова Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 21.03.2018 года мировым судьей судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

2). 09.07.2018 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.03.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.04.2021 по отбытии срока наказания,

3) 05.04.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 13.04.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово поч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

5). 02.05.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 16.03.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил 19.03.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил 26.03.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил 31.03.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил 01.05.2023 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 

16.03.2023 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.02.2023, вступившего в законную силу 13.02.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа выставленные для продажи товары, а именно: кофе «Egoiste Doubie Espresso 100 гр.» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу товара 201,93 рублей на сумму 1211,58 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в карманы своей одежды. После этого ФИО1 прошел контрольно – кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1211,58 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Кроме того, 19.03.2023 в период времени с 08 часов 19 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.02.2023, вступившего в законную силу 13.02.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа выставленные для продажи товары, а именно: кофе «Egoiste Doubie Espresso 100 гр.» в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара 201,93 рублей на сумму 1009,65 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в карманы своей одежды. После этого ФИО1 прошел контрольно – кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1009,65 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Кроме того, 26.03.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.02.2023, вступившего в законную силу 13.02.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- антиперспирант мужской «Акс Эксайт» 150 мл в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 134,59 рубля, на сумму 538,36 рублей,

- антиперспирант мужской «Рексона Кобальт» 150 мл в количестве 6 штук, стоимостью за единицу товара 187,67 рублей, на сумму 1126,02 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После этого ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1664,38 рубля. При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, и желал их совершения.

Кроме того, 31.03.2023 в период времени с 08 часов 19 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 02.02.2023, вступившего в законную силу 13.02.2023, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа выставленные для продажи товары, а именно: кофе «Egoiste Noir» 100 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 224,99 рубля на сумму 899,96 рублей, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые спрятал в карманы своей одежды. После этого ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 899,96 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Кроме того, 01.05.2023 около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из подъезда вышеуказанного дома горный велосипед марки «Surface» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО8, тем самым тайно похитил чужое имущество, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Нестеров Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дроздова С.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент -Трейд» ФИО5 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; потерпевшие так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядка; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 16.03.2023 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 19.03.2023 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 26.03.2023 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 31.03.2023 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 01.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится, социально адаптирован, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту отбытия наказания, а также положительную характеристику по месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, активное способствование розыску похищенного имущества путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указании на место сбыта похищенного имущества, которое было обнаружено и изъято по преступлению от 01.05.2023, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению от 01.05.2023, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, помощь, оказание помощи родителям подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей, не имеется.

Судом установлено наличие у ФИО1 по каждому преступлению смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и «к» по преступлению от 01.05.2023, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, назначает наказание по каждому преступлению с применением ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до его осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.05.2023, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима при наличии рецидива, ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 совершил преступления от 16.03.2023, от 19.03.2023, от 26.03.2023, от 31.03.2023 до его осуждения по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.04.2023 и от 13.04.2023 года, по которым ему назначено условное осуждение, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется. 

Кроме того, ФИО1 совершил 01.05.2023 преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.04.2023 и от 13.04.2023 года. Испытательный срок по данным приговорам не продлевался, дополнительные обязанности на него не возлагались, таким образом, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.04.2023 и от 13.04.2023 года.

Таким образом, приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.04.2023 и приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.04.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Представителем ООО «Камелот-А» заявлены исковые требования о взыскании сумм ущерба в размере 1211,58 рублей, 1009,65 рублей, 899,96 рублей; представителем ООО «Элемент-Трейд» заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 1664,38 рубля, ФИО1 иск признал, суд принимает признание иска гражданским ответчиком, которое не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 16.03.2023 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 19.03.2023 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 26.03.2023 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 31.03.2023 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, 

- ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.05.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.06.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.05.2023 года с 02.05.2023 года по 07.06.2023 года.

Исковые требования ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кемелот-А» сумму материального ущерба в размере 3121,19 рублей.

Исковые требования ООО «Элемент - Трейд» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Элемент – Трейд» сумму материального ущерба в размере 1664,38 рубля.

Вещественные доказательства: документы и компакт диск – хранить в материалах дела. Велосипед и противоугонный трос, считать переданным потерпевшей ФИО8

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 05.04.2023 и приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.04.2023 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий