Дело 2-28/2025

73RS0013-01-2024-005981-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к ФИО1, действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, Шайдуллиной Алёне Г., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (далее – ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указали, что (ДАТА) взыскателю ООО «НИИАР-Генерация» был выдан судебный приказ №* о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Определением от (ДАТА) судебный приказ отменен. 

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №* в течении длительного времени не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, оказываемые ООО «НИИАР-Генерация».

Вынесенные судебные приказы отменяются, задолженность по коммунальным услугам не оплачивается добровольно. 

Собственниками МКД по 

<

адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями – письмо №* от (ДАТА).

Согласно п.1.1 договора №* от (ДАТА) заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ОООО «НИИАР-Генерация», ООО «РИЦ-Димитровград» обязалось осуществлять начисление и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) поставляемые ООО «НИИАР-Генерация. 

На основании данных ООО «РИЦ» ответчик ФИО1 не оплатил услуги, оказанные ООО «НИИАР-Генерация» по отоплению, горячему водоснабжению в т.ч. теплоноситель и подогрев за период (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 55286.07 руб.

Сумма пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 17 869.32 руб. 

С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, в том числе теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в сумме 55 286.07 руб., образовавшуюся в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> и пени в размере 17869.32 руб., а также судебные расходы, вызванные уплатой государственной пошлины. (т.1 л.д.5-6). 

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «Городская УК», в качестве соответчиков: несовершеннолетняя ФИО2 (ДАТА) г.р., Шайдуллина Алёна Г., ФИО3. 

В процессе рассмотрения дела ООО «НИИАР-Генерация» уточнило исковые требования, просили взыскать:

С ФИО1, действующего от своего имени и от имени ФИО2 задолженность за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 212.43 руб. и пени 139.26 руб.

- с ФИО4 (собственника 1/12 доли) задолженность за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 21руб. 25 коп. и пени 13.92 руб.

- с наследников ФИО5: ФИО3, ФИО2 от имени которой действует ФИО1 задолженность за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 212.43 руб. и пени 139.26 руб. по 10.63 руб. с каждого и пени 6.96 руб.

- с ФИО1 (собственник 1/4доли) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 13 758.44 т руб. и пени 4 425.55 руб.

- с ФИО1, действующего от имени ФИО2 (собственник 1/12доли +2/24+1/24=15/24) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 34 396.10 руб. и пени 11 063.89 руб.

-с ФИО4 (собственник 1/12 доли) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 4 586.14 руб. и пени 1475.18 руб.

- с ФИО3 (собственник 1/24 доли) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 2 293.08 руб. и пени 737.59 руб. (т.2 л.д.49-50).

Представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» ФИО6, действующая на основании доверенности (т.1 л.д.24) уточненные исковые требования поддержала, указав, что платежные документы ими направлялись по адресу: 

<

адрес>, кроме того, ответчики имеют свободный доступ в личный кабинет в системе ГИС ЖКХ и личному кабинету РИЦ. При расчете пени периоды мораториев исключены. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят в течении длительного времени, в то время как услуги со стороны ООО «НИИАР-Генерация» поставляются надлежащего качества. 

Ответчик ФИО1, действующий от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 иск не признал, указав, что не согласен с расчетом сумм задолженности, поскольку в (ДАТА) горячей воды не было около месяца, однако этот месяц из расчета не исключен. Также указал, что в период действия судебного приказа оплатил около 7000 руб., которые истец не учел в своем расчете. В квартире никто не проживает и не зарегистрирован, оплату коммунальных услуг производить не должны, приборы учета подтверждают его доводы о том, что коммунальные услуги по этому адресу они не потребляют. Длительный период неоплаты объясняет тем, что собственник доли квартиры ФИО7 1 умерла в (ДАТА). В наследство вступили на долю ФИО7 1 ее дети: ФИО2 и ФИО4 и мать ФИО7 2 После вступления в наследство наследники оплату коммунальных услуг не производили. В (ДАТА). умерла ФИО7 2, в наследство вступил ее сын ФИО3 и ФИО2 по праву представления. В настоящее время ФИО4 в (ДАТА) подарила свою долю квартиры ФИО2 Между сособственниками квартиры согласия относительно порядка оплаты не достигнуто, что явилось причиной образования долга. 

Ответчики: ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц: ООО «РИЦ-Димитровград», ООО «Городская УК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т.2 л.д.2, 17,20).

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на (ДАТА) собственником квартиры №№* д.№* по 

<

адрес> являлись: ФИО7 2 1/12 доли с (ДАТА), ФИО4 1/12 доля с (ДАТА), ФИО2 (ДАТА) г.р. с (ДАТА)-2/4 доли, ФИО1-1/4 доли с (ДАТА) (т.1 л.д. 61-63).

В указанной квартире отсутствуют лица, состоящие на регистрационном учете по данному адресу (т.1 л.д.59).

(ДАТА) взыскателю ООО «НИИАР-Генерация» был выдан судебный приказ №* о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>.

Определением от (ДАТА) судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

При разрешении иска суд учитывает, что ранее собственником ? доли в праве собственности и на квартиру являлась ФИО7 1 (бывшая супруга ФИО1, мать ФИО2 и ФИО4).

ФИО7 1 умерла (ДАТА), что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.1 л.д.134 об.).

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 возбуждено наследственное дело №* к имуществу ФИО7 1 (т.1 л.д.134-176).

Как видно из материалов наследственного дела наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО7 1 являются: дочь ФИО2 (ДАТА) г.р., мать ФИО7 2, дочь ФИО9 (ФИО10) Алёна Г., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

На момент разрешения иска право собственности за несовершеннолетней ФИО2 после смерти матери ФИО7 1 в размере 1/12 доли не зарегистрировано, вместе с тем, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), соответственно ФИО4, ФИО2 и ФИО7 2 обязаны нести бремя содержания наследственного имущества в виде 1/12 долей в праве собственности на квартиру, перешедшие к ним в порядке наследования, после смерти матери ФИО7 1 со дня открытия наследства, т.е. с (ДАТА). 

ФИО7 2 (ДАТА) г.р. умерла (ДАТА), что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.89 об).

Нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 после смерти ФИО7 2 заведено наследственное дело №* (т.1 л.д.88).

Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО3 (сын ФИО7 2) и ФИО2 (ДАТА) г.р. по праву представления, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.90 об., 93)

Наследственным имуществом ФИО7 2 является 1/12 доля в праве общей долевой собственности на квартиру №№* д.№* по 

<

адрес>, а также страховая пенсия по старости, которая осталась невыплаченной ко дню смерти 22 326 руб., денежные средства 559.04 руб. по вкладу в ПАО Сбербанк №счета №* (т.1 л.д.110 об-111).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО7 2 представляет собой рыночную стоимость 1/12 доли квартиры: 

<

адрес> на дату смерти наследодателя, кадастровая стоимость квартиры составляет 254 222.66 руб., соответственно 1/12 доля составляет –21 185 руб., всего объем наследственного имущества ФИО7 2 составил 44 070 руб. (21185 + 22326 +559.04) что превышает объем заявленных исковых требований.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 также обязаны нести обязательства по содержанию наследственного имущества, в виде 1/12 долей в праве собственности на квартиру, принадлежащих при жизни ФИО7 2 с (ДАТА) единолично.

Собственниками МКД по 

<

адрес> принято решение о переходе на прямые договоры с энергоснабжающими организациями – письмо №* (т.1 л.д.12). 

Согласно п.1.1 договора №* от (ДАТА) заключенного между ООО «РИЦ-Димитровград» и ОООО «НИИАР-Генерация», ООО «РИЦ-Димитровград» обязалось осуществлять начисление и прием денежных средств от плательщиков за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) поставляемые ООО «НИИАР-Генерация (т.1 л.д.11 об.). 

Как следует из лицевого счета по квартире за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение (теплоноситель и подогрев) – 57 598.12 руб. (т.1 л.д.45).

При обращении в суд с настоящим иском, истец указывал о наличии долга в размере 55 286.07 руб. 

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) №* «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДАТА) №*, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил. Поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией.

Вопреки доводам ФИО1, истцом при расчете суммы задолженности ООО «НИИАР-Генерация» учтена сумма 7 102.83 руб., оплаченная ФИО1 по судебному приказу №*, в период его исполнения.

Так, из уточненного расчета истца следует, что задолженность:

- ФИО2 и ФИО1 за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) составила в размере 212.43 руб., пени 139.26 руб.

- ФИО4 (собственника 1/12 доли) за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 21руб. 25 коп., за период с (ДАТА) по (ДАТА) -4510.50 руб. 

- ФИО7 2 (наследники ФИО3, ФИО2 от имени которой действует ФИО1) задолженность за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в - 212.43 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) - 4510.50р. 

- ФИО1 (собственник ? доли) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 13 758.44 руб..

- ФИО1, действующего от имени ФИО2 (собственник 1/12 доли) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 4510.50 руб. 

-ФИО2 (собственника ? доли) за период с (ДАТА) по (ДАТА) - 27515.58 руб. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что до обращения истца с настоящим иском им производилась оплата коммунальных услуг в размере 7000 руб., в т.ч. и в отношении ООО «НИИАР-Генерация» не опровергают доводов истца о наличии задолженности на дату обращения с настоящим иском в суд в заявленном иске размере.

Доводы ФИО1 о том, что в квартире никто не проживает, индивидуальные приборы учета подтверждают его доводы о том, что коммунальные услуги не потребляются, соответственно обязанность по оплате горячего водоснабжения у них отсутствует, суд во внимание не принимаются в связи со сдедующим..

Как следует из ответа на запрос суда показания с приборов учета со стороны собственников кв. №* д.№* по 

<

адрес> в ООО «РИЦ-Димитровград» не предоставляются, начисления производятся в соответствии с п. 59,60 Постановления Правительства РФ от (ДАТА) №* (т.2 л.д.55).

Таким образом, начисление оплаты за поставляемый ресурс по ГВС обоснованно произведен на основании нормативов, в соответствии с положениями подпункта б пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 354, поскольку показания приборов учета ответчиками не передавались. Ответчики с требованием о перерасчете платы в ООО «НИИАР-Генерация» не обращались доказательств обратному не предоставлено.

Услуга по «отоплению» рассчитана по показаниям ОПДУ и площади жилого помещения. 

Вместе с тем, суд не принимает во внимание порядок взыскания задолженности, образовавшейся в отношении долга ФИО7 2 (собственник 1/12 доли) указанный истцом в уточненном иске от (ДАТА), поскольку истец предлагает взыскание производить исходя из причитающихся наследственных долей, раздельно с каждого из наследников: ФИО3 и ФИО2 отдельно, что не соответствует требованиям закона, поскольку наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

Таким образом, задолженность по коммунальным услугам наследодателя ФИО7 2, следует взыскивать солидарно с ФИО2 и ФИО3

При этом, период задолженности наследников ФИО7 2 следует определить как указывает истец с (ДАТА) по (ДАТА) год в размере долга 21р.25 коп., и с (ДАТА) по (ДАТА) год, что составит 4510.50 руб., а далее с (ДАТА) по (ДАТА) год ФИО2 и ФИО3 несут самостоятельную ответственность, как собственники 1/24 доли в праве собственности на квартиру, перешедшую в порядке наследования от ФИО7 2, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности на указанные доли за каждым из ответчиков.

При этом, как следует из справки о начислениях и оплате (т.1 л.д.21-22) начисления с (ДАТА) по (ДАТА) в отношении ФИО2 и ФИО11 составят по 1/24 доли в праве собственности, перешедшей в порядке наследования : отопление - 0, подогрев 87.62 руб.. теплоноситель 25.61, всего 113.23 руб. в отношении каждого.

При определении объема ответственности несовершеннолетней ФИО2, суд исходит из того, что обязательства несовершеннолетнего, связанного с содержанием принадлежащего ему имущества, либо обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением несут законные представители, поскольку несовершеннолетние дети являются недееспособными в силу возраста, их обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на их законных представителей, то есть, в данном случае на родителя. 

Мать несовершеннолетней ФИО2 - СарА. А.И. умерла, таким образом, единственным надлежащим ответчиком по делу за заявленный в иске период в отношении задолженности ФИО2 является ФИО1

ООО «НИИАР-Генерация» предоставили расчет задолженности (т.1 л.д.216-217, т.2 л.д.53-54), который принимается судом во внимание в отношении объема начислений и вида коммунальных услуг. 

ФИО1 выражая не согласие с произведенным расчетом, свой контррасчет суду не представил, доводы ФИО1 о том, что услуга по ГВС не поставлялась, объективного подтверждения не нашли, а потому не принимаются судом во внимание. 

С учетом изложенного, в пределах заявленной цены иска, принимая во внимание период задолженности, обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности, образовавшейся перед ООО «НИИАР-Генерация» в отношении квартиры №№* д.№* по 

<

адрес> с ответчиков следует производить в следующем порядке и размерах:

- с ФИО1 действующего от своего имени и от имени ФИО2 задолженность по коммунальным услугам: за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 212.43 руб. 

- Шайдуллиной Алёны Г. (собственника 1/12 доли) задолженность по коммунальным услугам: за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 21руб. 25 коп. за период с (ДАТА) по (ДАТА) за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель и подогрев 4510.50 руб. 

- солидарно, с наследников ФИО7 2, умершей (ДАТА)г. с ФИО3, ФИО2 от имени которой действует ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 2 задолженность за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 21.25 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев 4510.50 руб. 

- с ФИО1 (собственник ? доли) задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 13 758.44 руб., 

- ФИО1 действующего от имени ФИО2 (собственник 1/12 доли) в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 4510.50 руб..

- с ФИО1 действующего от имени ФИО2 (собственника ? доли) за период с (ДАТА) по (ДАТА) за отопление и горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель и подогрев - 27 515.58 руб., 

- с ФИО3, ФИО2 от имени которой действует ФИО1 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность за горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. в сумме 113.23 руб. с каждого. 

Истец при обращении с иском просил взыскать пени.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей ответчиками по внесению платы за коммунальную услугу (горячее водоснабжение теплоноситель и подогрев) на счет поставщика услуги ООО «НИИАР-Генерация» до обращения в суд с настоящим иском в материалах дела не имеется, оплата задолженности в заявленном размере произведена в период рассмотрения дела в суде, в связи с чем исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановление Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 497 с (ДАТА) на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении граждан.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от (ДАТА) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, ч. 7 ст. 5 Федерального конституционного закона от (ДАТА) N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", ч. 8 ст. 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от (ДАТА) N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации") (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 4).

Положения п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий (п. 6).

Таким образом, в период действия моратория возможность рассмотрения иска к должникам не исключается, однако в силу прямого указание закона в данный период не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование об оплате задолженности за коммунальные услуги возникло, как до, так и после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату задолженности, возникшей после введения моратория, т.е.на сумму задолженности с (ДАТА) подлежит начислению в обычном порядке без исключения мораторного периода, вместе с тем, истец самостоятельно исключил этот период из расчета неустойки (пени).

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пеней, с учетом изложенного, пени подлежат взысканию в следующих размерах:

- с ФИО1 и ФИО2, от имени которой действует законный представитель ФИО1 за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) пени 5 руб.

- ФИО4 (собственника 1/12 доли) за период с (ДАТА) по (ДАТА) пени 3 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) пени 100 руб. 

- солидарно, как наследников ФИО7 2 с ФИО3, ФИО2 от имени которой действует ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 2 за период с (ДАТА) по (ДАТА) пени в размере 3 руб., с (ДАТА) по (ДАТА) –100 р. 

- ФИО1 (собственник ? доли) задолженность за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 150 руб..

- ФИО1, действующего от имени ФИО2 (собственник 1/12 доли) за период с (ДАТА) по (ДАТА) пени 100 руб.

-ФИО2 (собственника ? доли) за период с (ДАТА) по (ДАТА) пени 200 руб.

В остальной части иска о взыскании сумм пени в большем размере, следует отказать. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАСРФ, статья 46 АПК РФ). 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждены платежным поручением от (ДАТА) (т. 1 л.д.25). 

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 1000 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН №*, ОГРН №*) к ФИО1 (№*), действующего от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2 (СНИЛС №*), ФИО4 (СНИЛС №*), ФИО3 (СНИЛС №*) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 от имени которой действует законный представитель ФИО1 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность по коммунальным услугам: за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 212.43 руб., пени 5 руб.

Взыскать с Шайдуллиной Алёны Г. (собственника 1/12 доли) в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность по коммунальным услугам: за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 21руб. 25 коп., пени 3 руб.; за период с (ДАТА) по (ДАТА) задолженность по отоплению, горячему водоснабжению в т.ч. теплоноситель и подогрев 4 510.50 руб. и пени 100 руб. 

Взыскать в пользу ООО «НИИАР-Генерация» солидарно с ФИО3, ФИО2 от имени которой действует ФИО1, как наследников ФИО5, умершей (ДАТА)г. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, задолженность за горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 21.25 руб., пени 3 руб.; за период с (ДАТА) по (ДАТА) за отопление, горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель и подогрев 4 510.50 руб., пени 100 руб. 

Взыскать с ФИО1 (собственник ? доли) в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 13 758.44 руб., пени 150 руб. 

Взыскать с ФИО1 действующего от имени ФИО2 (собственник 1/12 доли) в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 4 510.50 руб. и пени 100 руб.

Взыскать с ФИО1 действующего от имени ФИО2 (собственника ? доли) за период с (ДАТА) по (ДАТА) за отопление и горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель и подогрев - 27 515.58 руб., пени 300 руб. 

Взыскать с ФИО3, ФИО2 от имени которой действует ФИО1 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» задолженность за горячее водоснабжение в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА)г. в сумме 113.23 руб. с каждого. 

В удовлетворении иска ООО «НИИАР-Генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании пени в большем размере отказать. 

Взыскать с ФИО1, действующего от своего имени и от имени ФИО2 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ООО «НИИАР-Генерация» в возмещение расходов по оплате госпошлине по 1000 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева