№ 2-282(4)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Навроцкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 152 257 руб. 13 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 245 руб. 14 коп., обосновывая свои требования тем, что 14 февраля 2014 г. между ОАО «Россельхозбанком» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 550 000 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанком» и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица от 14 февраля 2014 г. 

<

***>-7, между ОАО «Россельхозбанком» и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица от 14 февраля 2014 г. 

<

***>-7/1. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным (банковским) ордером № 

<

Номер> от 14 февраля 2014 г., выпиской по лицевому счету заемщика № 

<

Номер> от 14 февраля 2014 г. В соответствии с пп. 1.2, 1.3 кредитного договора заемщики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14% годовых, в сроки, содержащиеся в приложении № 1 к кредитному договору. Согласно п. 4.2.2 заемщики обязались уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен до 11 февраля 2019 г. Однако условия кредитного договора, предусмотренные п. 4.2.1 кредитного договора, заемщиками выполняются несвоевременно, в связи с чем по состоянию на 11 августа 2017 г. образовалась задолженность у заемщиков перед банком, которая составила 152 257 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 109398 руб. 50 коп.; проценты по кредиту - 8 246 руб. 32 коп.; пени за просроченный основной долг - 4 492 руб. 52 коп.; пени за просроченные проценты - 1 330 руб. 69 коп. Просят суд взыскать с ответчиков, согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом за период с 12 августа 2017 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году и расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 2 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, АО «Россельхозбанк» представило в суд кредитный договор 

<

***> от 14 февраля 2014 г., заключенный между банком и ФИО1, ФИО2 (л.д. 7-13). 

Договор поручительства физического лица 1452151/0014-7 от 14 февраля 2014 г., заключенный между банком и ФИО3 (л.д. 14-17).

Договор поручительства физического лица 1452151/0014-7/1 от 14 февраля 2014 г., заключенный между банком и ФИО4 (л.д. 21-23).

Договора соответствуют требованиям ст. 432, 434, 820 ГК РФ - составлены в письменной форме, с приложениями - графиками погашения кредита, графиком уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договоров, подписаны сторонами, содержит все существенные условия. Ответчики договора не оспорили. Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.5, 3.1, указанного договора ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 560 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет № 

<

Номер> на срок до 11 февраля 2019 г. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером 

<

Номер> от 14 февраля 2014 г., выпиской по лицевому счету заемщика от 14 февраля 2014 г. (л.д. 25,26). 

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора ФИО5 и ФИО6 обязались производить погашение суммы кредита, в сроки, установленные в приложении № 1 к кредитному договору. Согласно п. 4.2.2 проценты уплачиваются ежемесячно.

Однако ответчиками условия кредитного договора, предусмотренные пп. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договора, заемщиками исполнялись несвоевременно.

Общая задолженность заемщиков по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2014 г. по состоянию на 11 августа 2017 г. составила 152 257 руб. 13 коп., в том числе: основной долг - 109398 руб. 50 коп.; проценты по кредиту - 8 246 руб. 32 коп.; пени за просроченный основной долг - 4 492 руб. 52 коп.; пени за просроченные проценты - 1 330 руб. 69 коп. (л.д. 22).

Возражений по факту нарушения принятых на себя обязательств по договору 1452151/0014 от 14 февраля 2014 г. ответчиками суду не представлено.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образованием просроченной задолженности, на основании п. 4.8 кредитного договора, банком 22 февраля 2017 г. направлены ответчикам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27-30, 52-54).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно пп. 2.1, 2.2 договорам поручительства 1452151/0014-7, 

<

***>-7/1 от 14 февраля 2014 г., заключенными банком с ФИО3 и ФИО4, поручители обязались перед Кредитором нести солидарную ответственность в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2014 г. по состоянию на 11 августа 2017 г. в размере 152 257 руб. 13 коп. в солидарном порядке. 

Также с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца солидарно проценты за пользование кредитом за период с 12 августа 2017 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 245 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 6531 от 08 августа 2014 г. (л.д. 3), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2014 г. по состоянию на 11 августа 2017 г. в размере 152 257 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 12 августа 2017 г. на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14%, поделенное на количество календарных дней в году в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245 руб. 14 коп. в солидарном порядке.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Г. Лескин