УИД: 66RS0029-01-2024-002328-47

дело № 1-230/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Здор Е.А.,

с участием государственного обвинителя Симонова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шайнова Г.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, в отношении которого мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел и хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление им совершено в Камышловском районе при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 августа 2023 года по 29 сентября 2024 года у не имеющего права управления транспортным средством ФИО1, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами в соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления). Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период, находясь по адресу: 

<

адрес>, через сеть интернет, при помощи мобильного приложения мессенджера «WhatsApp», установленного на его мобильном телефоне, путем отправления сообщения со своими анкетными данными и фотографией, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение и используя мобильное приложение «СберБанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перечислил, денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет неустановленного лица, с целью приобретения поддельного удостоверения – водительского удостоверения. Затем, в указанный период ФИО1 посредством почтового отправления, получил водительское удостоверение, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии № выданное 23 сентября 2023 года ГИБДД 6609 Свердловской области на право управления транспортными средствами с открытыми категориями «А», «А1», «В», «В1», «М», имеющее явные признаки подделки. 

Согласно заключению эксперта от 11 октября 2024 года № № бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изготовлено не производством Гознак. Бланк водительского удостоверения серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ изображение лица, серийный номер, данные владельца удостоверения, разрешающие/запрещающие отметки категорий транспортных средств, выполнены способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания не установлено. 

После этого, ФИО1 умышленно, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, использовал его на территории Камышловского района Свердловской области, до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». 

29 сентября 2024 года около 17:00 ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада 111930 ФИО2», государственный регистрационный знак №, на 4 км., подъездной дороги к с. Куровское Камышловского района, был остановлен, находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации -инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», которым ФИО1, с целью введения представителей власти в заблуждение, относительно наличия права управления транспортными средствами, в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления вышеуказанным транспортным средством, лично предъявил, передав в руки, заведомо поддельное водительское удостоверение серии №, выданное 23 сентября 2023 года ГИБДД 6609 Свердловской области, тем самым использовал его. 

При выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), как приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно части 2 статьи 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновного, его состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 80), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

При характеристике личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, положительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции (л.д. 82), администрацией сельского поселения работодателем, к административной ответственности не привлекался (л.д. 75).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, на основании части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности участковыми уполномоченными полиции, администрацией сельского поселения и работодателем, состояние здоровья его отца, которому он оказывает помощь, нахождение брата на специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Запретов на назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, у ФИО1 не установлено.

Оснований для применения положений статей 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает. Также как и не находит каких-либо оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено. 

Правовых оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ у суда также не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по данному делу признано водительское удостоверение, хранящееся при уголовном деле (л.д. 39, 40). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в связи с чем водительское удостоверение следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, хранящееся при материалах дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий Е.А. Здор