Дело № 2-1110 14 мая 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сигма Софт» о признании авторства и исключительных прав на программы для ЭВМ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сигма Софт» о признании авторства и исключительных прав на программы для ЭВМ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к по ТОО «Сигма-Софт» был принят на работу в ТООО «Сигма-Софт» в качестве ведущего инженера, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сигма-Софт» заключен контракт, к контракту оформлено два дополнительных соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, никаких других дополнительных соглашений к контракту не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность начальника отдела разработки программных средств, ДД.ММ.ГГГГ приказом №/к был уволен за прогул.

В обоснование, заявленных исковых требований истец указывал, что в процессе трудовой деятельности в компании ответчика занимался разработкой коммерческих программных продуктов для таможенного оформления, хотя первоначально принят на должность ведущего инженера без конкретных обязанностей и оформления нового договора. Также, разработал ряд программных продуктов для внутреннего пользования в компании в целях повышения эффективности работы и обеспечения выполнения своей трудовой функции, во время работы в ООО «Сигма-Софт» для занимаемых истцом должностей (ведущий инженер и начальник отдела) отсутствовали должностные инструкции, следовательно, и служебные обязанности. Служебные задания на разработку программ для ЭВМ также не давались, авторский договор отсутствует. Работа велась в инициативном порядке без оформления соответствующих документов. 

Истец указывал, что в период рассмотрения дела о восстановлении истца на работе, директор ООО «Сигма-Софт» ФИО3, подтвердил отсутствие должностной инструкции, представив суду «Пояснение о предоставлении должностной инструкции».

При поступлении на работу в ООО «Сигма-Софт»истец владел следующими практиками: языки программирования: Borland Pascal 7, Delphi 1, Delphi 2, ASM x86 базы данных: Oracle и Interbase, DBF (библиотека собственной разработки) сети и коммуникации: Novell Netware, IPX, TCP/IP. UUPC, защита информации и защита от несанкционированного доступа, теоретическая и прикладная информатика (computer science): теория алгоритмов и структур данных, теория языков программирования, теория автоматов, архитектура вычислительных систем, численные методы, компьютерная графика и анимация, компьютерные сети, теория баз данных, распределенные вычисления и т.д.

момент окончания работы в ООО «Сигма-Софт» владел следующими практиками и компетенциями уровня эксперта: языки программирования: php 5.*/7.*, Borland Delphi.Javascript (ES5/6), bash,базы данных: MySQL, REDIS, DBF сети и коммуникации: Интернет, Wireless, GSM, языки разметки и форматы: SQL. ht:mI5, CSS2/3, XML/XSD, JSON, DBF, операционные системы: RHEL/CentOS/Fedora, Debian GNU, Windows, протоколы: HTTP/1,1(2)/SPDY. DNS, FTP, POP3/IMAP/SMTP. TCP/IP, SSH/Telnet, технологии: SELinux, AJAX, LESS/SCSS, RegExp, multi-threading, SOAP, блокчейн, компьютерная безопасность и криптография: TLS, ЭП, VPN/IPSec/PPP, RSA/AES HASH/Кузнечик, протокол Диффи-Хеллмана, защита от DDoS, веб: nginx, Apache2, node.js.j Query, Bootstrap ?, практики: UX/IJI, SaaS/PaaS. FullStack WebDev, DevOps, Photoshop. Bсe технические знания были получены самостоятельно во внерабочее время, за все работы в ООО «Сигма-Софт» в течение 20 лет, работодатель ни разу не предоставил возможности пройти дополнительное обучение или повысить квалификацию.

Истец указывал, что является автором следующих программных продуктов: Программа «Магистр Декларант», Программа «Магистр Эксперт», Программа «Агент Доставки», Сайт системы управления жизненным циклом программ Магистр ВЭД «mplm», Программа «Инсталлятор для программных продуктов «Магистр ВЭД», Программа «Доставка курсов валют», Программа «Удаленное подписание электронных документов (phaseSign)», Программа «Сборка версий для обновления Магистр ВЭД», Программа «Подготовка баз данных по тарифному и нетарифному регулированию «nsi32», Сайт magistr.sigma-soft.ru с системой телеметрии для «Магистр Декларант».

Программа «магистр Декларант» предназначена для оформления таможенных документов для основного таможенного оформления и таможенного транзита, данная программа внесена в реестр программного обеспечения ФТС, написана другими программистами и к ее разработки истец отношения не имеет.

ФИО1 указывал, что после начала работы в «Сигма-Софт» в ДД.ММ.ГГГГ году занимался по заданию руководства исследованиями компьютерных технологий (windows и интернет) и выполнением небольших разовых поручений, конкретных обязанностей у него не было, а стол с компьютером находился даже не в помещении, а в углу холла офиса, после начала работы в ООО «Сигма-Софт» я узнал, что в компании есть программа «Система Автоматизированного Оформления Грузовых Таможенных Деклараций (САО П ГТД). Автор программы: сотрудник компании Свидетель №1 Программа предназначена для оформления грузовых таможенных деклараций (ГТД) таможенными декларантами, печати и выгрузки деклараций для дальнейшей передачи в таможенный орган для проверки. Таможенный декларант оформлял в программе САО ГТД грузовую таможенную декларацию и пакет сопутствующих документов (декларацию таможенной стоимости - ДТС, товарные инвойсы, сертификаты, накладные, внешнеторговые контракты и т.д.). Затем, оформленные документы печатались на матричном принтере, потом выгружались на дискету. Далее, декларант прибывал на таможенный пост к таможенному инспектору, которому передавал дискету и копии оформленных документов, инспектор загружал данные с дискеты в электронном виде, сличал данные, проводил проверочные мероприятия и затем принимал решение о выпуске товаров.

Программа САО ГТД была написана на языке программирования CLIPPER и работала только под управлением операционной системы MS DOS. На тот момент (1997 год), как язык программирования, так и операционная система являлись морально устаревшими, язык программирования CLIPPER появился в ДД.ММ.ГГГГ году, а последняя версия была выпущена ДД.ММ.ГГГГ. Операционная система MS DOS выпускалась с ДД.ММ.ГГГГ года, последняя самостоятельная версия MS DOS была выпущена в июне ДД.ММ.ГГГГ году была повсеместно распространена операционная система Windows 95. Windows имела более широкие возможности в сравнении с MS DOS. у нее была графическая оболочка, она содержала множество технологических новшеств и была 52-разрядной, в отличие от 16-разрядной MS DOS. Программа САО ГТД имела возможность работать под Windows, но только в консольном режиме.

ФИО1 указывал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года у него возникла идея написать новую программу, решающую аналогичные задачи, но под Windows. Программа должна была быть основана на современных архитектурных принципах и написана на другом, современном языке программирования (Borland Delphi). Проект программы содержал несколько инновационных решений, придуманных лично истцом и еще не использовавшихся на тот момент в других программах ООО «Сигма-Софт» и конкурентов.

Инновация №. Внешний вид. Оформление документов происходит не в «синем окне», а в окне с бланком, визуально максимально схожим с его бумажным видом. Для всех документов, у которых имелись утвержденные формы бланков, были использованы они, а у документов со свободной формой оформления (например, внешнеторговый контракт или инвойс) истцом были разработаны собственные формы бланков. В САО ГТД окна для оформления лишь отдаленно напоминали реальный бланк, а для документов без бланков представляли собой обычную таблицу. 

Инновация №. Модульность. Архитектура разработанной истцом программы имеет модульный принцип, что дает потенциальную возможность наращивать функциональность и подключать новые модули, а также поручать сопровождение отдельных частей программы или целиком модулей другим программистам. Разделение программного кода на сегменты и применение объектной модели дало возможность существенно улучшить эффективность разработки, сильно сократить время выпуска обновлений и, как следствие, получить весомую экономию ресурсов. В САО ГТД исходный текст представляет собой программный –«спагетти-код» (слабо структурированная, трудная и запутанная программа), что сильно увеличивает трудоемкость для внедрения новых возможностей и делает невозможным привлечение других программистов, программу САО ГТД разрабатывает и сопровождает только ее автор.

Инновация №. Многозадачность. Иной принцип оформления документов дает возможность одновременно оформлять несколько документов или пакетов документов. В САО ГТД можно одновременное оформление только одного документа, чтобы оформить документ надо завершить или прервать оформление текущего документа.

Истец указывал, что летом ДД.ММ.ГГГГ года в свободное от работы время, приступил к работе над программой и к концу 1997 года завершил ее создание. Программу назвал «gtd32.exe» (gtd - латинские буквы – аббревиатуры ГТД, 32 - обозначение разрядности). После создания программы, она была представлена руководству ООО «Сигма-Софт». Презентация понравилась и было принято решение развивать программу, расширить ее возможности, а потом начать коммерческую эксплуатацию, однако, никаких авторских договоров, или лицензионных договоров с ответчиком истец никогда не заключал. Программа была написана истцом на языке программирования Borland Delphi 2 с использованием базы данных Interbase. В ДД.ММ.ГГГГ г. на работу в ООО «Сигма-Софт» был принят ФИО4, которого истец попросил подключиться к работе над проектом, так как вырос объем работ. ФИО4 поручена работа над модулями текстовой печати документов и выгрузки данных, ФИО4 является автором отдельной программы для проведения обновления, которая используется для разных программных продуктов в компании в настоящее время. Программа по просьбе руководства была переименована в «Профессионал ВЗД», в качестве консультанта по предметной области (таможенное законодательство) был привлечен автор программы САО ГТД Свидетель №1 В середине 1998 года начались первые коммерческие продажи программы, поскольку таможенное и налоговое законодательство часто меняется, то возникла необходимость регулярного выпуска обновлений программы. Обновление программы - это набор файлов и структур которые скачивает клиент для приведения программы в актуальное состояние. В целях упрощения учета обновления нумеруются последовательно целым числом, данное правило используется в настоящее время. С 1998 по 2017 год истцом было выпущено 1119 обновлений программы (примерно 1 обновление в неделю). О данной работе истца над программой свидетельствуют имеющиеся у ФИО1 и в ООО «Сигма-Софт» исходные тексты, содержащие множество рабочих комментариев с указанием дат и имен, организация и оформление исходных текстов, правила формирования имен классов и функций, принципов построения объектных моделей идентичны и прослеживаются за все время существования программы. Анализ признаковых структур во всех исходных текстах, с ДД.ММ.ГГГГ годы дает возможность сделать вывод специалисту о написании их одним и нем же человеком.

Истец указывал, что в ДД.ММ.ГГГГ году состоялся переход с базы данных Interbase на формат DBF в целях - унификации формата хранения данных в программе и в таможенных органах. Для работы с форматом DBF использовалась библиотека Apollo для Delphi.

ДД.ММ.ГГГГ году в инициативном порядке единолично (идея, проектирование, дизайн-концепция, создание, верстка, наполнение) разработал веб-сайт «Сигма-Софт», так как до этого времени у компании не было своего сайта. Домен sigma-soft.ru был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, но использовался только для электронной почты, с появлением веб-сайта «Сигма-Софт» в открытом доступе в Интернет, истец настоял, чтобы на сайте размещалась информация об обновлениях при выходе новых версий программы «Профессионал ВЭД», наличие этой информации подтверждается скриншотами с сайта некоммерческой организации, созданной в 1996 года - «Архив интернета», которая в автоматическом режиме собирает копии веб-страниц с веб-серверов по всему миру в целях сохранения культурно-исторических ценностей человеческой цивилизации в интернета. Веб-страницу, находящуюся в архиве, нельзя модифицировать. «Архив предоставляет бесплатный доступ к своим ресурсам по адресу: web.archive.org. Интернета» имеет юридический статус библиотеки. Первая информация со сведениями об изменениях в версии программы Профессионал ВЭД» была опубликована на веб-сайте «Сигма-Софт» ДД.ММ.ГГГГ для версии №.

В ДД.ММ.ГГГГ года руководство ООО «Сигма-Софт» во второй раз спросило разрешение на переименование программы, против чего истец не возражал. Новое название «Магистр ВЭД» ДД.ММ.ГГГГ, программа была переименована при обновлении на версию 18.

Истец указывал, что решив узаконить трудовые отношения, директор ФИО3 предложил ему заключить трудовой договор на неопределенный срок, истец дал согласие, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен контракт, поскольку до этого истец работал без трудового договора.

ФИО1 указывал, что программу, разработанную им в 1997 году, назвал gtd32, в 1998 году программа была переименована в «Профессионал ВЭД», а в ДД.ММ.ГГГГ году была переименована в «Магистр ВЭД», в ДД.ММ.ГГГГ году была переименована в «Магистр Декларант». Переименование программы с «Магистр ВЭД» на «Магистр Декларант» произошло в рабочем порядке, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году истцом была разработана еще одна программа «Магистр для оценки внешнеторгового контракта. «Магистр Декларант» и «Магистр Эксперт» в рекламных целях были представлены как семейство программных продуктов, хотя имели мало общего, в ДД.ММ.ГГГГ ряд функций программы «Магистр Декларант» был выделен в отдельный договор на программно-информационное обслуживание с условным «Магистр Документов», хотя фактически, программа осталась прежней, а «Магистр Документов» потребовался для создания более гибкой ценовой политики, когда в программе есть все функции, а клиент оплачивает только востребованные, в настоящее время «Магистр Документов» нет, вместо него продается «Модуль оформления дополнительных электронных документов для «Магистр-Декларант», который является неотъемлемой частью программы «Магистр Декларант»,в старых файлах исходного текста часто встречаются директивы компилятора GTD 32, DOC32. ЕХР32, MAGISTR и PROFESSIONAL _VEDJFAMILY.

После создания программы, главный исполняемый объектный файл истец назвал по имени: gtd32.exe?, который до сих пор называется также, что является подтверждением первоначального названия, программу несколько раз переименовывали, но наименование этого файла истец оставил прежним. Переименование программы в «Профессионал ВЭД» подтверждается скриншотом с web.archive. оrg и директивами компилятора в старых исходных текстах, со временем, директива была заменена на MAGISTR. Переименование в «Магистр ВЭД» подтверждается тем же скриншотом с web.archive. оrg и наличием директивы MAGISTR в исходных текстах, программа используется. Переименование в «магистр Декларант» подтверждается названием программы, под которым она зарегистрирован в Роспатенте.

Истец указывал, что программа «Магистр Декларант» несколько раз меняла название, остальные программы названия не меняли, изменение названия программы не влияет на авторские права, поскольку все разработанные истцом программы после создания непрерывно дополняются новыми возможностями, актуализируются данные, исправляются ошибки, выпускаются обновления, в итоге, после обновления объективные файлы у клиента соответствуют файлам текущей версии и структуры баз данных идентичны, модификация программы не изменяет право авторства, а программы «Магистр декларант», «Магистр Эксперт», «Агент Доставки» имеют сквозную нумерацию версий с момента создания до настоящего момента.

ФИО1, указывал, что программа «Магистр Эксперт» предназначена для оценки внешнеторгового контракта. Написана на Delphi 2 в ДД.ММ.ГГГГ году, другие программисты участия в написании не принимали, под другие версии программа не адаптировалась. Обновляется по мере выхода новых нормативных документов примерно раз в месяц. Программа зарегистрирована в Роспатенте, распространяется за плату. В распоряжении истца имеются полные исходные тексты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., программа «Агент Доставки» предназначена для автоматической загрузки и проведения обновления, программисты участия в написании не принимали. Была написана в ДД.ММ.ГГГГ году, используется для «Магистр Декларант» и «Магистр Эксперт», программа зарегистрирована патенте, распространяется бесплатно, в распоряжении истца имеются полные исходные тексты на ДД.ММ.ГГГГ год, сайт mplm является системой управления жизненным циклом программ «Магистр ВЭД» расположен во внутренней сети «Сигма-Софт» и из вне недоступен. На сайте планирование разработки, фиксируются ошибки, работает в качестве лизированного баг-трекера со специфическими особенностями, другие программисты участия в написании не принимали. Было создано два варианта сайта: первый вариант для Apache 1, работал с базой данных в к DBF, написан в ДД.ММ.ГГГГ году на Delphi 2, второй вариант для Apache 2, написан на php javascnpt, работает с базой MySQL, написан ДД.ММ.ГГГГ году. В Роспатенте не зарегистрирован, не распространяется. В распоряжении истца имеются полные исходные данные по состоянию на август 2017 года для обоих вариантов. Программа «Инсталлятор для программных продуктов Магистр ВЭД» предназначена для установки и развертывания программ «Магистр и «Магистр Эксперт» на компьютере пользователя. Обновляется каждый раз при выходе новой версии этих программ, другие программисты участия в написании не принемали, доступна для скачивания с сайта sigma-soft.ru в разделе «Программы для таможенного оформления» на странице соответствующего продукта, имеет изменяемое наименование объектного файла, содержащее название программы и номер версии. Инсталлятор представляет собой файл, содержащий в себе как объектный код программы, так и данные для установки, в Роспатенте не зарегистрирована, распространяется бесплатно. Программа «Доставка курсов валют» предназначена для актуализации курсов валют, загружаемых с сайта Сигма-Софт, используется в программах «Магистр Декларант», «Магистр Эксперт» и САО ГТД, другие программисты участия в написании не принимали, программа создана в ДД.ММ.ГГГГ году. В Роспатенте не зарегистрирована, распространяется бесплатно в составе других программ. Программа «Удаленное подписание электронных документов» предназначена для удаленного подписания электронной подписью электронных документов, отправляемых в таможенный орган в рамках электронного представления сведений, используется в случаях, когда электронная подпись находится на одном компьютере, а программа «Магистр Декларант» на другом, другие программисты участия в написании не принимали, состоит из трех компонентов: клиентская часть, встроенная в «Магистр Декларант», системная служба Windows и программа конфигурирования. Создана в ДД.ММ.ГГГГ году, в Роспатенте не зарегистрирована, распространяется бесплатно в составе программы «Магистр Декларант». Программа «Сборка версий для обновления Магистр ВЭД» предназначена для подготовки обновлений для программ «Магистр Декларант» и «Магистр Эксперт», состоит из двух частей: программы для управления сборкой на основе между версиями (UpgradeManager.exe) и программы для программиста (BetaTesterService.exe), другие программисты участия в написании не принимали, была создана ДД.ММ.ГГГГ году, в Роспатенте не зарегистрирована, применяется для внутреннего использования в «Сигма-Софт» в группе разработки «Магистр ВЭД». Программа nsi32 предназначена для ведения справочников по тарифному и нетарифному регулированию, программа обрабатывает входные данные в формате Excel, формализует и формирует выходные базы данных, изготовленные базы используются в программах «Магистр декларант», «Магистр Эксперт», САО ГТД и др., другие программисты участия в написании не принимали, написана в Delphi2, под версии не адаптировалась, создана в апреле 1999 года, в Роспатенте не зарегистрирована. Программа «magistr.sigma-soft.ru» предназначена для размещения информационных материалов для пользователей Магистр Декларант», имеет систему телеметрии для сбора информации об ошибках в программе «Магистр Декларант», другие программисты участия в написании не принимали, программа состоит из двух частей: открытой и закрытой: открытая часть доступна по адресу http://magistr.sigma-soft.ru, закрытая часть доступа по адресу: http://magistr.sigma-soft.ru/admin (защищена паролем или отфильтрована), в Роспатете не зарегистрирована, не распространяется.

ФИО1 указывал, что при написании программ (кроме mplm и сайта magistr.sigma-soft.ru) использовался компилируемый язык высокого уровня, что а практике это означает, что программа для ЭВМ представляет собой объектный код, собранный из исходных текстов, программист в среде разработки пишет текст программы на языке программирования, то есть создает исходный текст, затем исходный текст обрабатывается компилятором языка программирования и на выходе получается один объектный файл с расширением. ехе, который является исполняемым.

Истец указывал, что он как автор программ, может досконально и детально описать все подсистемы, любой узел, модуль, функцию и класс, Все программы регулярно обновлялись: дополнялись новые возможности, датировались данные, исправлялись ошибки. Процесс работы над программой представлял собой непрерывный цикл внесения изменений в программный код и данные, все сборки всех программ делал исключительно истец, лично, что не отрицалось ООО «Сигма-Софт», интенсивность выпуска версий программы зависит количества и важности изменений, которые сделаны, наиболее регулярно и часто обновляется «Магистр Декларант» (примерно раз в неделю), наиболее редко - «Агент Доставка» (раз в 1-2 года).

ФИО1 указывал, что после того, как он узнал, что ответчик без согласования с ним зарегистрировал за собой исключительное право на указанные программы для ЭВМ, и не указал автора, вопреки требованиям закона, на сайте Роспатента обнаружил информацию, что ООО «Сигма-Софт» в 2008 году зарегистрировало три программы «Магистр Декларант». Магистр Эксперт» и «Агент доставки» и заявителем были получены Свидетельства о регистрации на эти программы, во всех свидетельствах о регистрации автор программы: не указан, о регистрации указанных программ истцу не было ничего известно до июня 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрос в Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС) Федеральной службы по интеллектуальной собственности о предоставлении копий свидетельств о регистрации программ «Магистр Декларант», «Агент доставки». ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, в соответствии с которым было сообщено, что свидетельства о регистрации на указанные программы были выданы ООО «Сигма-Софт», копии предоставляются только правообладателям, а оригиналы свидетельств о регистрации в ФИПС не хранятся, также в ответе имелась ссылка а то,что сведения о регистрации указанных программ были опубликованы в бюллетени Роспатента №(63) 2008 года- сведения о программе для ЭВМ, «Магистр-Декларант», в бюллетени № (64) 2008 года сведения о программе для ЭВМ «Магистр-Эксперт и « Агент Доставки», с 1994 года по 2012 год бюллетень издавался в бумажном носителе. Истец также указа на то,что при подаче заявки на регистрацию, ответчик не указал автора программы для ЭВМ, о подаче заявок истца никто не уведомлял, документ об отказе упоминания в качестве автора программы истец е видел и не подписывал, разрешения не указывать себя как автора не давал.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением права авторства на программу для ЭВМ «магистр Декларант», созданную истцом в 1997 года. тем самым, осуществив депонирование авторства для его подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ истцом получен протокол осмотра доказательств от нотариуса.

На основании изложенного, истец просил признать его авторство на программу для ЭВМ «Магистр Декларант», признать исключительное право на программу для ЭВМ «Магистр Декларант», признать его авторство на программу для ЭВМ «Магистр Эксперт», признать исключительное право на программу для ЭВМ «Магистр Эксперт», признать его авторство на программу для ЭВМ «Агент Доставки», признать исключительное право на программу для ЭВМ «Агент Доставки», признать его авторство на программу на сайт системы управления жизненным циклом программ магистр ВЭД «mplm», признать исключительное право на сайт системы управления жизненным циклом программ магистр ВЭД «mplm», признать его авторство на программу для ЭВМ «инсталлятор для программных продуктов «Магистр ВЭД», признать исключительное право на программу для ЭВМ «инсталлятор для программных продуктов «Магистр ВЭД», признать его исключительное право на программу для ЭВМ «Доставка курса валют», признать его авторство на программу для ЭВМ «Доставка курса валют», признать его исключительное право на программу для ЭВМ «Удаленное подписание электронных документов (phaseSign)», признать авторство на программу для ЭВМ«Удаленное подписание электронных документов (phaseSign)», 

признать его исключительное право на программу для ЭВМ «Сборка версий для обновления Магистр ВЭД», признать авторство на программу для ЭВМ«Сборка версий для обновления Магистр ВЭД», признать его исключительное право на программу для ЭВМ «Подготовка баз данных по тарифному и нетарифному регулированию «nsi32», признать авторство на программу для ЭВМ «Подготовка баз данных по тарифному и нетарифному регулированию «nsi32», признать его авторство на сайт «magistr.sigma-soft.ru с системой телеметрии для «магистр Декларант », признать его исключительное право на сайт «magistr.sigma-soft.ru с системой телеметрии для «магистр Декларант ».

ФИО1, представитель ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представители ООО «Сигма Софт» в судебное заседание явились, просили в удовлетворении, заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, также заявили о пропуске срока исковой давности по требованиям истца о признании за ним исключительных прав на программы для ЭВМ. Просили обратить внимание суда на то, что ответчик не оспаривает участие истца в разработке, перечисленных истцом в иске программ, однако данные программы разрабатывались группой программистов-разработчиков, программа «магистр-Декларант» создавалась в период с ДД.ММ.ГГГГ год коллективом сотрудников компании, до ДД.ММ.ГГГГ года программа не была аттестована таможенным органом (СЗТУ ГТК России), в связи с чем не могла быть использована участниками ВЭД, таким образом, довод истца о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года началась продажа программ не соответствует действительности. Также просил обратить внимание суда на то,что оспаривая соавторство третьих лиц на программы для ЭВМ, истец не представляет доказательств, свидетельствующих об отсутствии творческого вклада данных лиц в разработку программ для ЭВМ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте истцу была направлена для заполнения анкета для регистрации программы для ЭВМ «Магистр Декларант» в уполномоченном государственном органе, в тот же день истец заполнил и переслал по электронной почте анкету с комментариями, данная анкета подтверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ году истец знал о предстоящей регистрации программы «Магистр Декларант» в Роспатенте, сам отказался быть указанным в качестве автора, что отражено в п.15 анкеты, никаких предыдущих названий у программы не было, а также, что данная программа является частью составного произведения-комплекса программных продуктов «Магистр ВЭД». В свою очередь ООО «Сигма-Софт» произвело регистрацию программ в Роспатенте, как правообладатель, поскольку все программы являются служебными произведениями, созданными в рамках исполнения трудовых обязанностей.

3-и лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы, искусства.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 1225 ГК РФ программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1262 ГК РФ правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу п. 5 ст. 1262 ГК РФ договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 1262 ГК РФ сведения, внесенные в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несет заявитель.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, исключительное право на программу для ЭВМ, созданную в рамках исполнения установленных для работника (автора) трудовых обязанностей, первоначально возникает у работодателя, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был принят на работу в ТОО «Сигма-Софт» с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера с месячным окладом 400 долларов США по курсу ЦБ России на день выдачи заработной платы (том 1 л.д.67, 97-98).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Софт Сигма» заключен контракт в соответствии с условиями которого работник (истец) назначается на должность ведущего инженера и подчиняется непосредственно заместителю директора по программным средствам, настоящий контракт заключен без испытательного срока с ДД.ММ.ГГГГ0 года и срок его действия не органичен, работа по настоящему контракту является для работника основным местом работы (том 1 л.д.68-69).

Дополнительным соглашением № к контракту внесены изменения в контракт, относительно ежегодного оплачиваемого отпуска работнику, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения относительно размера заработной платы истца(том 1 л.д.70)

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 переведен на должность начальника отдела разработки программных средств с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен за прогул подп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Согласно сведениям из Реестра программ ЭВМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИПС ООО «Сигма-Софт» выдано свидетельство № на программу «Магистр-Декларант», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, авторы- не указаны(том 1 л.д.87).

В силу пункта 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (далее - Закон N 3523-1), до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ части четвертой ГК РФ, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, программы для ЭВМ и базы данных относятся к объектам авторского права, которым предоставляется правовая охрана как произведениям литературы и сборникам соответственно в силу Закона об авторском праве.

Исходя из пункта 1 статьи 4 Закона N 3523-1, авторское право на указанные объекты возникает в силу их создания. Для признания и осуществления авторского права не требуется депонирования, регистрации или соблюдения иных формальностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 3523-1 автором программы для ЭВМ и баз данных признается физическое лицо, в результате творческой деятельности которого они созданы.

Если программа для ЭВМ или база данных созданы совместной творческой деятельностью двух и более физических лиц, то независимо от того, состоит ли программа для ЭВМ или база данных из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение, или является неделимой, каждое из этих лиц признается автором такой программы для ЭВМ или базы данных.

Согласно статье 10 названного закона автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление, в том числе действий по модификации программы для ЭВМ или базы данных.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона N 3523-1 исключительное право на программу для ЭВМ или базу данных, созданные работником (автором) в связи с выполнением трудовых обязанностей или по заданию работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное.

Программам для ЭВМ предоставляется правовая охрана как произведениям литературы, а базам данных- как сборникам, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об авторском праве и смежных правах».

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.2 ст.4 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных», правообладатель для оповещения о своих правах может, начиная с первого выпуска в свет программы для ЭВМ или базы данных, использовать знак охраны авторского права, состоящий из трех элементов: буква С в окружности или в круглых скобках, наименования (имени) правообладателя, года первого выпуска программы для ЭВМ или базы данных в свет.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона «Об авторском праве и смежных правах», действовавшей до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ части четвертой ГК РФ, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

Из материалов дела усматривается, что программа «магистр-Декларант» создавалась в период с 1997 года-1999 год коллективом ответчика, после аттестации программы в СЗТУ ГТК России программа «магистр Декларант» реализовывалась участниками внешнеэкономической деятельности на СД-дисках (л.д.105-107 том 1).

Материалами дела установлено, что с момента выпуска в свет программы на СД-диске, ни на диске, ни на программах, находящихся на указанном диске, истец, как автор указан не был (копия СД-диска и скриншоты экранов загрузки программы том 1 л.д.108), напротив из представленных документов следует, что правообладателем является ООО «Сигма-Софт».

Из представленной в материалы дела переписки, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте истцу была направлена для заполнения анкета для регистрации программы для ЭВМ «Магистр Декларант» в уполномоченном государственной органе, ФИО1 заполнил указанную анкету, переслав ее работодателю по электронной почте с указанием на частичное заполнение анкеты, так при заполнении анкеты в п.15 «автора отказались быть упомянутыми в качестве таковых (не упоминаются, не публикуются в официальном бюллетене, отсутствуют в свидетельстве, не требуется заполнение п.15а), истец поставил отметку «Х» (л.д.110-114 том 1).

Довод истца в судебном заседании о том, что компьютер находился в общем доступе его подчиненных, и кто угодно в компании мог отвечать за него на указанную переписку, составлять и заполнять анкеты материалами дела не подтвержден, напротив в судебном заседании 3-е лица пояснили, что данная тема была предметом их обсуждения включая и истца и никто кроме него не заполнял, указанную анкету. 

Также, суд полагает, заслуживающим внимания довод ответчика о том, что о регистрации спорных программ истцу было хорошо известно, поскольку в холле компании, начиная с 2008 года висят свидетельства о регистрации, указанных программ, входя на работу не заметить их было не возможно, что подтверждается также, представленными в материалы дела фотографиями (том 1 л.д.197-200,229-246).

Довод истца, что он входил в здание через другой(черный) вход, доказательствами не подтверждены, напротив в судебном заседании 3-и лица подтвердили, что после окончания рабочего дня объект нужно было ставить на сигнализацию, что можно сделать только выходя из главного входа, как раз там, где находятся свидетельства, истец неоднократно задерживался на работе, уходя последним, соответственно ставил объект на сигнализацию и не мог не видеть свидетельства. 

Поскольку трудовое законодательств не требует обязательного составления должностных инструкций для всех категорий работников, и наличие должностной инструкции для компании ответчика не являлось обязательным, однако ответчик ссылался на то,что спорные программы были произведены истцом в рамках трудовых обязанностей, судом был опрошен свидетель Свидетель №1, являющийся руководителем истца.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 пояснил суду (л.д.190-191 том 1), что истца знает с 1997 года по совместной работе в компании ответчика, истец работал в должности ведущего инженера, до ДД.ММ.ГГГГ года конфликтных отношений с истцом у свидетеля не было, в настоящий момент свидетель и истец не общаются, истец был уволен из компании ДД.ММ.ГГГГ году за прогул. Свидетель пояснил суду, что служебные задания давались истцу к в устной форме, была разные задания в том числе и на разработку данных программ, истец при работе подключал к работе других специалистов и сотрудников.

Рассматривая довод истца о том, что ответчиком не представлены служебные задания, выданных ФИО1, суд исходит из того, что Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты» утверждена форма № Т-10 а «Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении», доказательства направления истца в спорным период в командировку истцом не представлены, в связи с чем необходимость предоставления данных письменных заданий отсутствует.

Разрешая спор, применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения и на основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права автора на спорный программный продукт, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о создании такого продукта, суд полагает, что все программные продукты, перечисленные истцом, создавались в рамках трудовых отношений по заданию работодателя всем программистам-разработчикам компании, с использованием средств коллективной разработки, доказательств того, что программы, на которые истец просит признать исключительное право созданы ФИО1 вне трудовых отношений с ответчиком и в свободное от работы время в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлено в материалы дела.

С учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что разработка истцом программ ЭВМ осуществлялась им в рамках заключенного с ним трудового договора и возложенных на него должностными инструкциями обязанностей.

Также, суд полагает заслуживающим внимания, довод ответчика о пропуске ФИО1 срока исковой давности по требованиям о признании за истцом исключительных прав на программы для ЭВМ, предусмотренных ст. 196, 200 ГК РФ, так ответчиком в материалы дела представлена переписка, в том числе анкета для регистрации программы, которые подтверждают факт осведомленности истца о регистрации исключительных прав ООО «Софт-Сигма» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226-228 том 1), оснований не доверять, представленным документом стороной ответчика у суда не имеется, доказательств обратно истцом в нарушение положении ст.56 ГПРК РФ не представлено, истец обратился с иском только в 2018 году, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Сигма Софт» о признании авторства и исключительных прав на программы для ЭВМ- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Кротова М.С.