Дело № 1-1-92/2025 64RS0004-01-2025-000414-02

Приговор

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Карцева О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 09 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

06 декабря 2024 года в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и сознавая это, умышленно, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 23 ноября 2023 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № регион, осуществлял движение по улицам города Балаково Саратовской области. 06 декабря 2024 около 23 часов 00 минут у 

<

адрес> Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке). В связи с этим ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. Затем ФИО1 сотрудником ОГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (л.д. 36-38) о подробных обстоятельствах его задержания 06 декабря 2024 года в районе 

<

адрес> Саратовской области после употребления спиртных напитков за управление автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который являясь сотрудником ГИБДД, изложил подробные обстоятельства остановки 06 декабря 2024 года в ночное время суток на 

<

адрес> г. Балаково Саратовской области автомобиля марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения. В связи с чем он отстранил водителя от управления автомобилем и после этого ФИО1, с соблюдением требований КоАП РФ было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alkotest», на что ФИО1 ответил отказом, а так же отказался пройти медицинское освидетельствование в мед. учреждении. При проверке ФИО1 по базе данных «Регион» было установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 28-30). 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 отказался от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства измерения (л.д. 7).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 декабря 2024 года, согласно которого ФИО1 отказался от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2024 года – участка местности у 

<

адрес> города Балаково, где 06 декабря 2024 года был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 12).

Справкой ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, согласно которой ФИО1 является лицом подверженным административному наказанию по части 1 статьи 12..8 КоАП РФ (л.д.15).

Действия инспектора ОГИБДД, предъявившего ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, суд с учётом всех обстоятельств дела признал законными и обоснованными. 

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать целям исправления.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № подлежит конфискации. Для обеспечения приговора в части конфискации суд в соответствии со статьей 115 УПК РФ принимает решение о сохранении ареста на указанный автомобиль с установлением запрета собственнику имущества ФИО1 распоряжаться указанным имуществом, запрета органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в сто восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: г. Балаково, 

<

адрес>, конфисковать в собственность государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля до исполнения приговора суда сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком №, запретив собственнику имущества ФИО1 распоряжаться указанным имуществом, запретить органам ОГИБДД осуществлять регистрационные действия с указанным имуществом. После исполнения приговора в части конфискации автомобиля арест подлежит снятию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин