Дело № 42RS0018-01-2025-001346-21

Производство № 2-1366/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Максимовой П.Ю.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным.

Требования мотивированы тем, что приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 28.01.2025 по делу № 1-52/2025, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) преюдициальное значение, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст. 327, ч. 1 ст.204.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговором установлено, что ФИО1 использовал заведомо поддельные документы об образовании: свидетельство о профессии рабочего должности служащего №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г., протокол №... от .. .. ....г., выданные ООО «ППИ» по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда» без прохождения фактического обучения. Данные документы послужили основанием для трудоустройства в дальнейшем в ....... году ФИО1 в структурное подразделение - филиала ОАО ....... на должность ........ Между тем, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче свидетельства о профессии рабочего должности служащего №... от .. .. ....г., удостоверение №... от .. .. ....г. по профессии слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда не исполнены, так как ФИО1 обучение в ООО «Первый политехнический институт» (ООО «ППИ») не проходил, итоговую аттестацию не сдавал. С учетом уточнений, просит суд признать свидетельство о профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда» №... от .. .. ....г., выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии, недействительным; обязать ООО «Первый политехнический институт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, аннулировать запись о выдаче ФИО1, ....... свидетельства о профессии рабочего должности служащего №... от .. .. ....г., выданного ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда» посредством направления копии решения суда, вступившего в законную силу, в ООО «Первый политехнический институт».

Помощник прокурора Максимова П.Ю., действующий на основании служебного удостоверения, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суде не известны, ходатайств об отложении не заявлял (л.д.41,45,46,56). 

Ответчик ООО «Первый политехнический институт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направил, возражений не представил (л.д.41,42,46,47,56,57).

Третье лицо ОАО «РЖД» о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в суд представитель не явился, причин неявки суду не пояснил (л.д.41,43,46,48,56,58).

Заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта устанавливается порядок проведения профессионального отбора лиц, принимаемых на работу, связанных с движением поездов и маневровой работой, в том числе определения психофизиологических качеств и профессиональной пригодности к такой работе, что закреплено в пункте 3 ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ.

Согласно ст.328 ТК РФ работники, принимаемые на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств, должны пройти профессиональный отбор и профессиональное обучение в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области транспорта.

Приказом Минтранса России от 29.07.2020 №264 утвержден Порядок прохождения профессионального отбора и профессионального обучения работниками, принимаемыми на работу, непосредственно связанную с движением транспортных средств автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Пунктом 5 указанного Порядка установлено, что квалификация работника, уровень его профессионального образования подтверждается документом об образовании и о квалификации, документом о квалификации в соответствии с законодательством об образовании в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Перечень профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержден приказом Министерства Просвещения Российской Федерации от 14.07.2023 №534.

В соответствии с п.4167 раздела «транспорт» указанного Перечня для получения профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава» требуется прохождение профессионального обучения. Аналогичные требования применялись и в соответствии с действующим ранее Перечнем профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 №513.

В соответствии с пунктом 40 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» образовательная деятельность подлежит лицензированию.

Согласно ч. 4 ст. 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствующую запись в реестре лицензий на осуществление образовательной деятельности по каждому лицензиату включаются сведения о видах образования, об уровнях образования (в отношении профессионального образования также сведения о профессиях, специальностях, направлениях подготовки, научных специальностях и присваиваемой по соответствующим профессиям, специальностям и направлениям подготовки квалификации), о подвидах дополнительного образования, а также об адресах мест осуществления образовательной деятельности, за исключением мест осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, основным программам профессионального обучения, мест осуществления образовательной деятельности при использовании сетевой формы реализации образовательных программ, мест проведения практики, практической подготовки обучающихся, государственной итоговой аттестации, и иные сведения, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Документ о квалификации подтверждает получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Правила осуществления этой деятельности регламентированы Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 №438, утвердившим «Порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения». В соответствии с п.15 Порядка профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена.

Пунктом 16 Порядка предусмотрено, что квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. К проведению квалификационного экзамена привлекаются представители работодателей, их объединений.

В соответствии с требованиями п.19 Порядка лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Судом установлено, что Департаментом Смоленской области по образованию и науке выдана бессрочно ООО «Первый политехнический институт» лицензия №... от .. .. ....г. на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования указанным в приложении к выданной лицензии (л.д.13-14).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ ООО «Первый Политехнический институт» дополнительным подвидом образования указан - «Дополнительное профессиональное образование» (л.д.15-26).

Как следует из материалов дела, ФИО1 выдано свидетельство №... от .. .. ....г. об освоении им с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ООО «Первый политехнический институт» основной программы профессионального обучения «Слесарь по ремонту подвижного состава», решением аттестационной комиссии от .. .. ....г. ему присвоена квалификация «Слесарь по ремонту подвижного состава 5-го разряда» (л.д.62). 

Согласно имеющимся сведениям, в дальнейшем полученный документ об образовании, послужил основанием для трудоустройства в ....... году ФИО1 в структурное подразделение - филиала ОАО «.......» на должность ........

Между тем, 28.01.2025 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.204.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с назначением наказания в виде 6 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 13.02.2025, обжалован не был (л.д.27-38).

Приговором установлено, что .. .. ....г. ФИО1 обратился посредством мессенджера «WhatsApp» в ООО «Первый политехнический институт» с намерением получить документы по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава» для последующего трудоустройства в ....... без фактического прохождения обучения. ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp» был получен электронный договор №... от .. .. ....г. об образовании на обучение по дополнительным профессиональным программам, счет на сумму 4500 руб., который им впоследствии был оплачен. Получив не позднее .. .. ....г. почтовым отправление поддельное свидетельство №... от .. .. ....г. об освоении им с .. .. ....г. по .. .. ....г. в ООО «Первый политехнический институт» основной программы профессионального обучения «Слесарь по ремонту подвижного состава», с присвоением аттестационной комиссии от .. .. ....г. ему квалификация «Слесарь по ремонту подвижного состава 5-го разряда», без фактического прохождения профессионального образования, в дальнейшем предоставил указанный документ с целью трудоустройства в ....... где был принят на работу по специальности (л.д.27-38). 

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не приступал к освоению образовательной программы профессионального обучения «Слесарь по ремонту подвижного состава», итоговую аттестацию по программе не проходил. 

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Первый политехнический институт» выдано свидетельство о профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда» №... от .. .. ....г. в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации ФИО1, то есть в нарушение установленного законом порядка, в связи с чем, суд признает недействительным свидетельство о профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда» №... от .. .. ....г., выданное ООО «Первый политехнический институт» на имя ФИО1 о прохождении им обучения по профессии, недействительным.

Как установлено приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2025 по делу №... ФИО1 использовал заведомо поддельный документ об образовании – свидетельство о профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда» №... от .. .. ....г., выданное ООО «Первый политехнический институт» без прохождения фактического обучения с целью трудоустройства.

Согласно ст.60 Федерального закона от 29.12.2012 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации выдаются:

1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации;

2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Таким образом, учитывая приговор Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.01.2025 по делу №1-52/2025, следует обязать ООО «Первый политехнический институт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, аннулировать запись о выдаче ФИО1 ....... свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., выданного ООО «Первый политехнический институт» по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда».

Исходя из вышесказанного, исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новокузнецкого транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ФИО1 о признании удостоверения недействительным удовлетворить в полном объеме.

Признать свидетельство о профессии рабочего, должности служащего «Слесарь по ремонту подвижного состава 5-го разряда», №... от .. .. ....г., выданное Обществом с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» на имя ФИО1, ....... о прохождении им обучения по профессии, недействительным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, аннулировать запись о выдаче ФИО1, ....... свидетельства о профессии рабочего, должности служащего №... от .. .. ....г., выданного Обществом с ограниченной ответственностью «Первый политехнический институт» по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 5 разряда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года.

Судья Е.А. Фомина