№ 2-2681/2024

УИД 05RS0031-01-2024-001936-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г.Махачкала 

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М., 

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпромбанк" обратилось с иском в суд к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование искового заявления указано, что 18.03.2021 между АО "Газпромбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели. ФИО3 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 5 000 000 рублей.

Данные обстоятельства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: заемщиком неоднократно допускались просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности по кредитному договору.

Поскольку уведомление заемщиком исполнено не было, Банк ГПБ (АО) вынужден был обратиться в Черемушкинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к заемщику. Решением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка ГПБ (АО) к заемщику удовлетворены в полном объеме: кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по нему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства №-ИП задолженность должника перед Банком ГПБ (АО) не погашалась и на текущий момент составляет 5 587 437, 57 рублей.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4, в связи с длительной неявкой должника в Перовский РОСП и невозможностью обнаружения должника по месту регистрации, взыскания в принудительном порядке не производилось. На депозитном счете Перовского РОСП отсутствуют денежные средства от должника в счет погашения задолженности.

Таким образом, решение суда не может быть исполнено способом и в порядке, установленными в нем, по причине отсутствия денежных средств у должника для исполнения судебного постановления.

В настоящий момент согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, не имевшиеся у него объекты от ДД.ММ.ГГГГ из имущества, на которое возможно обращение взыскания, имеется только земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в собственности, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, МКР 3, участок 305, кадастровый №.

На основании изложенного, истец просит взыскать на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в собственности, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, МКР 3, участок 305, кадастровый №.

В судебное заседание истец АО "Газпромбанк", будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик – ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "вручение отправителю почтальоном", информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Согласно п. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что 18.03.2021 между АО "Газпромбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***> на потребительские цели. ФИО3 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 5 000 000 рублей.

Данные обстоятельства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: заемщиком неоднократно допускались просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности по кредитному договору.

Поскольку уведомление заемщиком исполнено не было, Банк ГПБ (АО) вынужден был обратиться в Черемушкинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к заемщику. Решением Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Банка ГПБ (АО) к заемщику удовлетворены в полном объеме: кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по нему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 денежных средств на основании решения суда.

В рамках исполнительного производства №-ИП задолженность должника перед Банком ГПБ (АО) не погашалась и на текущий момент составляет 5 587 437, 57 рублей.

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 С.А., в связи с длительной неявкой должника в Перовский РОСП и невозможностью обнаружения должника по месту регистрации, взыскания в принудительном порядке не производилось. На депозитном счете Перовского РОСП отсутствуют денежные средства от должника в счет погашения задолженности.

Таким образом, решение суда не может быть исполнено способом и в порядке, установленными в нем, по причине отсутствия денежных средств у должника для исполнения судебного постановления.

В настоящий момент согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, не имевшиеся у него объекты от ДД.ММ.ГГГГ из имущества, на которое возможно обращение взыскания, имеется только земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в собственности, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно заключению № о рыночной и ликвидационной стоимости земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, кадастровый № (исполнитель: ООО "Агентство независимых экспертиз "Гранд Истейт"") рыночная стоимость земельного участка: 1 636 200 руб., а ликвидационная стоимость: 1 347 800 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "Газпромбанк" к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание только земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в собственности, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу АО "Газпромбанк" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 мая 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Шаидханова