УИД 72RS0014-01-2024-000-582-13

Дело № 2 –2442/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2018 в сумме 287 745,71 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6077 руб., мотивируя тем, что 07.05.2018 банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания акционеров банка (протокол №01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако требование удовлетворено не было. На 03.09.2023 задолженность ответчика за период с 09.06.2019 по 03.09.2023 составляет 287 745,71 руб., из них: 241 870,54 руб. – задолженность по основному долгу, 36 077,96 руб. – задолженность по процентам, 2 697,21 руб. -задолженность по неустойкам, 7100- задолженность по комиссиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 07.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредитного лимита составила 273 800 руб., в том числе: кредит 1- 738000 руб.; кредит 2- 200 000 руб., дата закрытия кредитного лимита -07.05.2018, количество платежей – 60, размер платежа – 7971 рублей, платеж осуществляется ежемесячно до 07 числа каждого месяца, начиная с 07.06.2018. Базовая процентная ставка – 23,90% годовых; льготная процентная ставка – 20,90% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления и выписки по счету, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 09.06.2019 по 03.09.2023 составляет 287 745,71 руб., из них: 241 870,54 руб. – задолженность по основному долгу, 36 077,96 руб. – задолженность по процентам, 2 697,21 руб. -задолженность по неустойкам, 7100 руб.- задолженность по комиссиям, о чем свидетельствует расчет.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился за выдачей судебного приказа, 20.02.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.05.2018 за период с 09.06.2019 по 24.01.2021 в размере 277 948,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, который в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения был отменен определением от 10.04.2023.

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 09.06.2019 по 03.09.2023 составляет 287 745,71 руб., из них: 241 870,54 руб. – задолженность по основному долгу, 36 077,96 руб. – задолженность по процентам, 2 697,21 руб. -задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 077рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 07.05.2018 за период с 09.06.2019 по 03.09.2023 в размере 287 745,71 руб., в том числе: 241 870,54 рублей – задолженность по основному долгу, 36 077,96 рублей – задолженность по процентам, 2 697,21 рублей -задолженность по неустойкам, 7100 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 077 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова