Дело №1-138/2020

03RS0003-01-2020-002023-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Чернова В.В., ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника ФИО3, представившего удостоверение №2044 и ордер №011992

при секретаре Лутфуллиной А.И. 

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Благоварский район, д.Тюрюштамак, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> (подсобное помещение),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

09.12.2019 около 19.28 час. ФИО2, находясь по адресу: РБ, г. Уфа 

<

адрес>, увидел на земле возле вышеуказанного дома сотовый телефон марки «LG» (Эл-Джи»), принадлежащий ранее незнакомой ему Потерпевший №1 Подобрав его, и включив, ФИО2 обнаружил приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанка России» № **** **** № номер счета №, открытой на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного счета с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, путем незаконного перевода денежных средств с использованием сервиса «Мобильный банк» и отправки на абонентский номер «900» смс-сообщения о переводе денежных средств, без ввода пароля. 

Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, находясь по тому же адресу, в тот же день, в период времени с 19.28 час. по 19.39 час (время московское с 17.28 час. по 17.39 час.) с использованием найденного им сотового телефона марки «LG» (Эл-Джи»), путем направления СМС сообщения на номер «900», совершил незаконный перевод денежных средств в сумме 2600 руб. с банковской карты ПАО «Сбербанка России» № **** **** 0572, номер счета №, открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2, то есть совершил хищение денежных средств в сумму 2600 руб. с банковского счета. Впоследствии, в тот же день, в тот же период времени, денежные средства ФИО2 снял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО2 в офисе ПАО «Сбербанка России», расположенном по 

<

адрес> в г.Уфе, причинив тем самым Потерпевший №1. материальный ущерб на общую сумму 2600 руб., впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что в тот день он действительно нашел телефон, с которого перевел себе деньги в сумме 2600 руб. Телефон после снятия денег оставил там же, где его и нашел. 

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила суду факт снятия с сотового телефона, к которому была привязана банковская карта, денежных средств в размере 2600 руб.

Согласно протоколу выемки, у Потерпевший №1 изъяты копии истории операций по дебитовой карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, копии заявления Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» о перевыпуске банковской карты и копию банковской карты на имя Потерпевший №1 № (л.д. 17-22), которые осмотрены (л.д. 38-40) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-41)

Из представленного по запросу ПАО «Сбербанк России» CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с отделения ПАО "Сбербанк России" по 

<

адрес> г. Уфы, следует момент снятия денежных средств ФИО2 (л.д.-31-32), указанный диск осмотрен с участием ФИО2, в ходе осмотра последний подтвердил, что действительно на представленной видеозаписи он в момент снятия денежных средств со своей банковской карты (л.д. 38-40), данный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-41). 

Согласно протоколу выемки, у ФИО2 изъяты копия банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №, при помощи которой ФИО2 были сняты похищенные денежные средства, скрин-шот с личного кабинета с приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в сотовом телефоне ФИО2 (л.д. 34-37), которые осмотрены (л.д. 38-40) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.- л.д. 41).

Из явки с повинной ФИО2 следует, что 09.12.2019 года он с найденного им телефона, используя приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 2600 руб. на свою банковскую карту, и которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению (л.д.47-48).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности подсудимого. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО2 не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью реализовал свои преступные намерения – похитил денежные средства с карты и распорядился ими по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова