Уголовное дело № 1-110\17

К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 22 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Загребиной И.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Прокашевой Е.С., 

подсудимых ФИО1 ФИО11 ФИО16, ФИО2 ФИО21 ФИО25,

их защитников-адвокатов Виленской В.И., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, Николаевой С.А., представившей удостоверение № и ордер адвоката №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ФИО12 ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные скрыты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого:

- 

<

дата> мировым судьёй судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к 1-му году 2-м месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> отменено условное осуждение по данному приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобождён 

<

дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

- ФИО2 ФИО22 ФИО26, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, ранее судимого: 

1) - 

<

дата> Можгинским городским судом Удмуртской Республики по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> освобождён 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день;

2) - 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 26-ФЗ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по данному приговору, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> освобождён 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> снижен срок наказания до 2-х лет 10 месяцев;

3) - 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст. 161 УК РФ (три преступления), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (три преступления), с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3-м годам 3-м месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 

<

дата> снижен срок наказания до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> освобождён 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 ФИО29. и ФИО2 ФИО63. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 14 часов 00 минут ФИО2 ФИО64. и ФИО1 ФИО30. находились по месту проживания ФИО1 ФИО31. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где употребляли спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 В это время у ФИО2 ФИО65. и ФИО1 ФИО32. возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1 С целью реализации совместного преступного умысла и облегчения совершения преступления ФИО2 ФИО66. и ФИО1 ФИО33. вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 ФИО67. и ФИО1 ФИО34. 

<

дата> около 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, используя своё явное физическое и численное превосходство, в коридоре квартиры подошли к Потерпевший №1 и с целью подавления возможного сопротивления с его стороны нанесли Потерпевший №1 множественные удары кулаками по лицу, голове и различным частям тела, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и нравственные страдания. При этом ФИО2 ФИО68. и ФИО1 ФИО35. потребовали немедленно передать им, принадлежащее Потерпевший №1, ценное имущество. Осознавая, что ФИО8 подавлен, не может оказать им эффективное сопротивление ФИО2 ФИО69. и ФИО1 ФИО36., действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитили с шеи Потерпевший №1 цепочку из золота 585-й пробы стоимостью 

<

данные скрыты>, с пальца правой руки Потерпевший №1 похитили кольцо из золота 585-й пробы стоимостью 

<

данные скрыты> рублей, а также мобильный телефон «

<

данные скрыты>» стоимостью 

<

данные скрыты> рубля, всего похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные скрыты> рубля.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 ФИО70. и ФИО1 ФИО37. скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, противоправными действиями ФИО2 ФИО71. и ФИО1 ФИО38. причинили потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль, нравственные страдания, телесные повреждения характера кровоподтёков и ссадин на лице, в подчелюстной области, ссадин на правой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили, а также материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты> рубля.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО39. и ФИО2 ФИО72. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО40. и ФИО2 ФИО73., их защитники Виленская В.И. и Николаева С.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Они заявили в зале суда, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили также, что данное ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками – адвокатами Виленской В.И. и Николаевой С.А., они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые выразили также согласие с основаниями и объёмом предъявленного иска. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признают в полном объёме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимых, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО41. и ФИО2 ФИО74. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым они полностью согласились, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1 ФИО42. и ФИО2 ФИО75. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО43. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО76. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимых, состояние здоровья их и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и близких родственников.

Согласно справкам БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» МЗ УР от 

<

дата>, ФИО1 ФИО44. и ФИО2 ФИО77. у врача-психиатра не наблюдаются (том 1 л.д.142, том 2 л.д.118).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО45. и ФИО2 ФИО78. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО46., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО47., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 ФИО79., явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, частичное возмещение материального ущерба, причинённого в результате преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО80., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, суд считает, что состояние опьянения в значительной степени не повлияло на противоправность их действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО2 ФИО81. ранее два раза был осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в период условно-досрочного освобождения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> вновь совершил умышленное, тяжкое преступление с посягательством на личность. В его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ФИО2 ФИО82. условного наказания. 

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО2 ФИО83. с учётом требований ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Наказание ФИО2 ФИО84. необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст. 62, п. «а» ч.3 ст. 18, ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, не подлежат применению в отношении подсудимого ФИО2 ФИО85. положения, предусматривающие возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 ФИО86. совершил умышленное преступление в период отбывания условно-досрочного освобождения на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней, согласно постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, освободившего его от отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>. Поэтому, в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого ФИО2 ФИО87. дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 ФИО88. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях наличествует особо опасный рецидив с учётом приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> и от 

<

дата>.

ФИО1 ФИО48. совершил умышленное тяжкое преступление против чужой собственности с посягательством на личность. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО49. наказание в виде лишения свободы. 

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 ФИО50. с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Наказание ФИО1 ФИО51. необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 ФИО52. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения подсудимому категории преступления. 

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применить в отношении подсудимого ФИО1 ФИО53. дополнительные виды наказания штраф и ограничение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ФИО54. полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с виновных лиц в свою пользу 

<

данные скрыты> рублей (том 1 л.д. 67).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С подсудимых ФИО1 ФИО55. и ФИО2 ФИО89. необходимо взыскать солидарно в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 

<

данные скрыты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на похищенное имущество, мобильный телефон, цепочка из золота, переданные потерпевшему под сохранную расписку (том 1 л.д. 85, том 2 л.д. 23), в силу ст.81-82 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении Потерпевший №1; 

- копии документов, хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 84), необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 ФИО23 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата>, к наказанию, назначенному настоящим приговором, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 ФИО90. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО91. исчислять с 

<

дата>.

В срок отбытия наказания ФИО2 ФИО92. зачесть время его предварительного содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО93. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Признать ФИО1 ФИО13 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО56. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО57.:

- в пятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого,

Меру пресечения ФИО1 ФИО58. в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 ФИО14 ФИО19 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении ФИО1 ФИО59. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу ФИО1 ФИО60. был задержан 

<

дата>, находился под стражей в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 ФИО15 ФИО20 и ФИО2 ФИО24 ФИО28 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 

<

данные скрыты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённые ФИО2 ФИО94. и ФИО1 ФИО61., иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 ФИО95. и ФИО1 ФИО62., иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина