Дело № 2-3805/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г.о. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

с участием помощника Солнечногорского городского прокурора Анненко А.Д.,

при секретаре Ойнас В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах РФ в лице ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах РФ в лице ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 302 779 рублей 15 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничества при получении выплат – хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – Управление ПФР № 

<

адрес> и Московской области в сумме 302 779,15 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Помощник Солнечногорского городского прокурора Московской области Анненко А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по адресу регистрации посредством направления судом почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право на обращение в суд в защиту интересов публично-правовых образований предоставлено прокурору статьей 45 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть мошенничества при получении выплат – хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Приговором установлено, что ФИО1 после рождения ДД.ММ.ГГГГ второго ребёнка – ФИО2 – в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон №), на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного Учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и Московской области (далее ГУ – Управление ПФР №) приобрела право дополнительной государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала, и ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-1 № (далее – сертификат на МСК).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда России на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Согласно статье 3 указанного закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение: (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. В соответствии со статьей 7 Закона № предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного Фонда России заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий. 

В соответствии с п. 7 ст. 8 Закона № в случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

ФИО1 в период с начала мая 2017 года по июнь 2017 года, точные время и дата следствием не установлены, на автобусной остановке, расположенной в 

<

адрес> Солнечногорского района Московской области, на мачте освещения обнаружила объявление об оказании помощи в оформлении и получении средств материнского (семейного) капитала. Позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру, ФИО1 связалась с неустановленным следствием лицом, которое пообещало ей (ФИО1) оказать помощь в оформлении всех необходимых документов, и предложило воспользоваться его услугами.

После указанного звонка у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-1 №, возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации в соответствии с Законом №, принадлежащих Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда России № по 

<

адрес> и Московской области в сумме 302 779, 15 рублей. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с указанным Федеральным Законом № могут быть направлены: 1) на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, находясь в офисе 702 ОДЦ «Таисия», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени «Денис» для подготовки документов, содержащих заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, при которых возникают основания для получения выплат и необходимых для предоставления в Государственное Учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и Московской области для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью последующего хищения указанных денежных средств.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, исполняя условия устной договоренности с ФИО1 об оказании последней помощи при оформлении документов, совместно с ФИО1 пришли в офис нотариуса Солнечногорского района Московской области ФИО5, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> «А», где ФИО1, предоставив ранее переданную ей неустановленным в ходе следствия лицом копию паспорта гражданина РФ, выписанного на ФИО6, оформила на него доверенность № 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверив ее своей подписью, и передала неустановленному в ходе следствия лицу.

На основании указанной доверенности, предоставляющей право проводить сделки и оформлять от ее (ФИО1) имени документы, необходимые для подачи в Управление Пенсионного Фонда России заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, то есть на приобретение земельного участка в 

<

адрес>, р.

<

адрес>, неустановленное в ходе следствия лицо оформило и подготовило следующие документы:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, площадью 500,00 кв.м, с кадастровым номером 55:31:041504:190, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, который заключен между ФИО7 в лице его представителя ФИО8 и ФИО1 в лице ее представителя ФИО6;

- разрешение на строительство №- RU№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданное администрацией Черлакского городского поселения и подписанное начальником отдела по архитектуре и строительству, на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая действовать в целях осуществления преступного умысла, ФИО1 согласно достигнутой ранее договоренности с неустановленным лицом, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, расположенном в 

<

адрес>, подписала переданный ей данным неустановленным в ходе следствия лицом договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составляет 302 779, 15 руб., а также дополнительное соглашение к данному договору займа, заключенное между ею (ФИО1) и КПК «Пенсионный». Неустановленное лицо также передало ей договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на строительство №- RU№ от ДД.ММ.ГГГГ 

После этого ФИО1, достоверно зная о том, что перечисленные документы содержат ложные сведения, так как в КПК «Пенсионный» она не вступала, улучшать жилищные условия и приобретать земельный участок площадью 500,00 кв.м, с кадастровым номером 55:31:041504:190, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с целью строительства дома не собиралась, действуя совместно и по предложению неустановленного в ходе следствия лица, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, приехали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по неустановленному в ходе следствия адресу в 

<

адрес>, где на имя ФИО1 был открыт расчетный счет №, на который КПК «Пенсионный» согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 302 779, 15 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований, так как она заведомо знала, что полученными от КПК «Пенсионный» денежными средствами распорядится совместно с неустановленными в ходе следствия лицами по своему усмотрению, на цели, не связанные с улучшением жилищных условий. 

Получив необходимые документы, а также подписав у нотариуса обязательство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, путем обмана, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно: денежных средств, принадлежащих Пенсионному Фонду России, на общую сумму 302 779, 15 рублей, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении МБУ «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг Солнечногорского муниципального района Московской области» (далее МФЦ Солнечногорск), расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий, с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в счет погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 779,15 руб. на расчетный счет №, принадлежащий КПК «Пенсионный», которое вместе с документами к заявлению на получение материнского капитала предоставила сотруднику МФЦ Солнечногорск для дальнейшего направления в установленном порядке в ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и Московской области. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и Московской области, расположенное по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, на основании предоставленных ФИО1 документов к заявлению на получение материнского капитала, подготовленных неустановленным лицом, и содержащих заведомо ложные сведения, принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 302 779,15 руб. на расчетный счёт №, принадлежащий КПК «Пенсионный».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, находясь в здании ОДЦ «Таисия», расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, действуя совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, сняли находящиеся на ее расчетном счете № денежные средства в размере 302 779,15 руб., предназначенные на улучшение жилищных условий, то есть на приобретение земельного участка площадью 500,00 кв.м, с кадастровым номером 55:31:041504:190, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с целью строительства на нем жилого дома, похитила их и распорядилась по своему усмотрению, а именно: часть денежных средств в размере 70 000 рублей ФИО1 потратила на личные нужды, а оставшуюся часть денежных средств передала неустановленным в ходе следствия лицам. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленных в ходе следствия лиц, выразившихся в подготовке и предоставлении ГУ – Управление ПФР № 

<

адрес> и Московской области документов, содержащих заведомо ложные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО1 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ – Управление ПФР № 

<

адрес> и Московской области в сумме 302 779, 15 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № средства материнского (семейного) капитала переводятся по заявке из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Следовательно, в результате преступных действий ответчика бюджету ГУ – Главное управление ПФР № 

<

адрес> и Московской области причинен материальный ущерб, так как из него необоснованно выбыли средства материнского (семейного) капитала в сумме 302 779,15 руб.

На основании изложенного, исковые требования Солнечногорского городского прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму подлежащей уплате государственный пошлины, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 227 рублей 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Солнечногорского городского прокурора Московской области в интересах РФ в лице ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ГУ – Главное Управление ПФР № по 

<

адрес> и Московской области денежные средства в размере 302 779 (триста две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 6 227 (шесть тысяч двести двадцать семь) рублей 79 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Алехина