Дело № 2-1-190/2024

73RS0001-01-2024-000403-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Кузоватово 6 сентября 2024 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В., 

при секретаре Солтановой Н.Н., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 н ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13.12.2023 в 12.50 в 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Шевроле Круз государственный регистрационный знак № и под его управлением, и автомобиля ВАЗ 11183 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста № 2024.01-0141 от 26.01.2024 было установлено, что рыночная стоимость его автомобиля составляет 664100 рублей, рыночная стоимость годных остатков 151822 рубля, размер расходов на восстановительный ремонт его автомобиля 783700 рублей. Таким образом, размер реального ущерба, причиненного истцу составляет 664100- 151822= 512278 рублей 

Механические повреждения, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечисленным в справке о ДТП, оформленной сотрудниками ГИБДД. 

Кроме материального ущерба он понес материальные издержки в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 8232 руб., стоимости услуг по проведению оценки ущерба его автомобиля – 12000 рублей и оплата услуг представителя в сумме 40000 рублей.

В связи с чем, он просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба всего 572510 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о дне и времени судебного разбирательства заблаговременно.(л.д. 197, 199, 204)

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, также был извещен заблаговременно о дне и времени судебного разбирательства, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.(л.д. 196, 201,202)

Третьи лица, представители САО «РЕСО-Гарантия» и АО «СОГАЗ» и У. Е.Л. в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно (л.д.203,215,216,217). О причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме. Судом ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ. В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, он подтвердил свое отношение к заявленным требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со статей 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Таким образом, условием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований в связи с признанием ответчиком иска является наличие выраженного в определенной процессуальной форме заявления ответчика о признании иска, разъяснение ответчику последствий данного действия и принятия судом признания ответчиком иска.

Поскольку ФИО2 в ходе судебного разбирательства полностью признал все заявленные исковые требования, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является безусловным основанием для принятия решения об удовлетворении иска

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 56,167,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт № выдан (дата) УМВД России по 

<

адрес> (730-014), в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> (дата) (460-018), в возмещение причиненного материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 572510 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот десять) рублей, в том числе, стоимость материального ущерба в сумме 512278 (пятьсот двенадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей, стоимость услуг по оценке автомобиля в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей стоимость услуг представителя в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по госпошлине в сумме 8232 (восемь тысяч двести тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2024