Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Никонова Т.Н. 

С участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Камри Грация гос.рег.знак №, на ул. 

<

адрес>, в пути следования при выборе скорости движения не учел дорожное покрытие, не справился с управлением, в результате произошло столкновение с автомобилем Луидор 225000 гос.рег.знак № под управлением водителя П. В результате ДТП пассажирам автомобиля Луидор 225000 гос.рег.знак № – потерпевшим Щ, Е, Ч, Б был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в целях возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, продал автомобиль, которым управлял.

Потерпевшие В, Щ, Е, Б, Ч, Х в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 5); 

- объяснением П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> произошло столкновение с автомобилем Тойота. Ехал по своей полосе, со скоростью 60 км/ч, на дороге снежный накат, рассвет, увидел, как перед ним закрутило автомобиль Тойота, который выкинуло на его сторону, от удара его развернуло, и он выехал на встречную полосу. В результате ДТП пострадали пассажиры, вину в ДТП не признает (л.д. 89),

- объяснением потерпевшей Щ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиром в маршрутке №, двигались из 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в салоне и сидела за водителем на втором ряду с краю. В пути следования произошла авария, вследствие чего она получила травму голени правой ноги и небольшие ушибы, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 90),

- объяснением Е, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиром в маршрутном такси №, двигались из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ехала к месту работы по адресу ул. 

<

адрес> 2. При подъезде к остановке она встала с занимаемого ею места, подошла к выходной двери и попросила водителя остановиться на ООТ «Терминал». В пути следования ей показалось, что они съехали в сугроб, в результате чего она ударилась об вертикальный поручень лицом, получив при этом травму колена и головы. Как потом выяснилось, произошло столкновение с легковым автомобилем, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 91),

- объяснением Ч от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находилась пассажиром в маршрутном такси №, в салоне автомобиля находилась с левой стороны в третьем ряду у окна. Было темное время суток, без осадков. Двигались по шоссе с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и ООТ «Терминал» она почувствовала удар, один из пассажиров мужчина закричал, чтобы все выходили, она поняла, что произошла авария. Окна в автомобиле были заморожены, не могла оценить обстановку и вместе со всеми пассажирами вышла на улицу. В момент аварии ударилась лицом об спинку переднего сиденья, на месте ДТП не стала ждать скорую мощь, так как чувствовала себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте, была вызвана скорая помощь, которая доставила ее в ГКБ №, находилась на амбулаторном лечении (л.д. 92),

- объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ехала в маршрутном такси по маршруту со стороны 

<

адрес> в сторону ДК ФИО2. В салоне автомобиля находилась с левой стороны на сиденье. Где ехали в тот момент, не помнит, почувствовала удар губой о следующее сиденье, они остановились, мужчина сказал всем выходить из маршрутки, кто-то вызвал скорую помощь и она поехала в больницу (л.д. 93),

- протоколом осмотра места правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 99), с данной схемой участники ДТП согласились; 

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут двигался со стороны Пашинского переезда в сторону Северного объезда, со скоростью 75 км/ч, в утреннее время суток. Видимость дороги хорошая, состояние проезжей части асфальт заснеженный. Произошло ДТП с участием маршрутного такси № №, которое двигалось в направлении Пашинского переезда. При перестроении в свою полосу, после маневра обгона потерял зацеп, машину стало разворачивать в направлении встречной полосы. Все попытки вернуть автомобиль в свою полосу не были успешны. Вину в ДТП признает (л.д. 88),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Ч имелась рана на нижней губе, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Ч повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Щ имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей в лобной области, рана на правой голени, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Щ повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Е имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, отека мягких тканей и подкожная гематома лобной области слева, ссадины на спинке носа, ушиб мягких тканей области левого коленного сустава в виде отека, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Е повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 23-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Б имелась рана на слизистой оболочке нижней губы, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Б повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 28-29);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Луидор 225000 гос.рег.знак №, и причинение Щ, Е, Ч, Б легкого вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключениями эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес>