№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ 

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Кольцове В.В., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, решение заместителя командира 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением заместителя командира 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по московской области от ДД.ММ.ГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обжалует их, ходатайствует об отмене, дает свою оценку обстоятельствам дела и ПДД РФ. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Изучив и проанализировав материалы дела, доводы заявителя прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.10 ПДД, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства попутно, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением водителя фио 

По данному факту должностным лицом вынесено постановление, согласно которому заявитель событие административного правонарушения не отрицал. 

Между тем жалоба на постановление должностного лица рассмотрена без участия последнего, о времени и месте рассмотрения дела заявитель не уведомлён.

Данное обстоятельство является существенным нарушением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем решение от ДД.ММ.ГГ не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Принимая во внимание основания отмены решения, суд не дает оценку состоявшемуся по делу постановлению. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя командира 14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по московской области от ДД.ММ.ГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н.Попова