Дело № 5-1239/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 15 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 22.03.2020 в 13 часов 40 минут в г. Хабаровске в районе дома № 15 по ул. Муравьева-Амурского ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-Trail г.н. № по ул. Калинина со стороны Амурского бульвара, при повороте налево на ул. Муравьева-Амурского, в нарушение п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги ул. Муравьева-Амурского по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на данного пешехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

25.06.2020 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд. 

На рассмотрение дела явилась: ФИО1, потерпевший ФИО2. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что при проезде перекрёстка не заметил пешехода и совершил на него наезд. Предлагал ФИО2 помощь, в том числе – медицинскую, но тот оказался. На вопросы суда пояснил, что 23.12.2019 был привлечён к административной ответственности за участие в дорожно-транспортном происшествии. 

Потерпевший ФИО2 подтвердившая правдивость и достоверность изложенных в ходе административного расследования объяснений, с квалификацией вреда здоровью согласился. С ФИО1 не примирился, помощи от него принимать не захотел. Полагал, ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения определено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОН 106138 от 25.06.2020, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО2, видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия суд приходит к выводу, что 22.03.2020 в 13 часов 40 минут в г. Хабаровске в районе дома № 15 по ул. Муравьева-Амурского в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда автомобиля Nissan X-Trail г.н. № управлением ФИО1 на пешехода ФИО2.

При этом, транспортное средство Nissan X-Trail г.н. №, двигаясь по ул. Калинина, на регулируемом перекрестке осуществляло поворот налево на ул. Муравьева-Амурского, в то время как, пешеход двигался по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, пересекая проезжую часть ул. Муравьёва-Амурского. 

Из видеозаписи дорожно-транспортного происшествия также следует, что обстоятельств, объективно препятствующих обзору на пешеходный переход через проезжую часть дороги по ул. Муравьёва-Амурского у водителя автомобиля Nissan X-Trail не имелось.

Изложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у водителя автомобиля Nissan X-Trail ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась возможность заранее видеть направление движения пешехода, чтобы уступить ему дорогу. 

Таким образом, суд находит установленным, что 22.03.2020 в 13 часов 40 минут в г. Хабаровске в районе дома № 15 по ул. Муравьева-Амурского водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan X-Trail г.н. № по ул. Калинина со стороны Амурского бульвара, при повороте налево на ул. Муравьева Амурского, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги ул. Муравьева Амурского по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на данного пешехода.

Содержание видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 несоблюдения п. 14.3 Правил дорожного движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2, средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие несоблюдения ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу при проявлении должной степени внимательности и предусмотрительности, имел реальную возможность избежать наезда на пешехода. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести неоднократное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в виде административного штрафа, суд полагает, что назначение наказания в виде очередного штрафа не будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. 

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач