Дело № 2-602/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и построек. С 23.01.2017 г. в принадлежащем ей жилом доме, с ее согласия, зарегистрирована ФИО2, которая в него никогда не вселялась, в нем не проживала, членом ее семьи она не является, права пользования жилым помещением не приобрела. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает по адресу 

<

адрес>.

Просит признать ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в обоснование привела вышеизложенные доводы, пояснила, что ее сын решил жениться на ответчице, они заключили брак летом 2016 г. и по просьбе ответчицы она ее прописала временно ее у себя в доме, т.к. у той не было регистрации в России. Фактически семейные отношения ее сын с ответчицей не начинал, поскольку по азербайджанским обычаям брак считается заключенным не с момента регистрации брака, а со дня «свадьбы», которая была запланирована, но не состояла, поскольку сын рассорился с ответчицей. В ее доме ответчик никогда не жила, она училась в 

<

адрес> и ее прописали просто для регистрации. Брак с ответчиком ее сын расторг. Они прекратили какое-либо общение с ответчиком и ее родственниками, но она не снялась с учета в ее доме, поэтому пришлось обратиться в суд. Где проживает ответчик она никогда не знала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Выслушав истца, опросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ее сын зарегистрировал с ответчиком брак и по их просьбе она 23.01.2017 г. зарегистрировала ответчика в своем доме по месту пребывания до 07.10.2019 года.Однако, с момента регистрации и по настоящее время ответчик в вышеуказанный жилой дом не вселялась и не проживала в нем. Регистрация ответчика была произведена не в целях ее проживания в доме истца. Членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом доме нет. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 ФИО6 пояснили суду, что ее соседка, ответчика она никогда не видела она не жила и не вселялась. Со слов знает, что они посватались но фактически совместной жизни не начали и расторгли брак. Она поддерживаю с истицей приятельские отношения. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила суду, что ФИО2 никогда не вселялась и проживала в жилом доме истца по адресу: 

<

адрес>.Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку, зарегистрировавшись в спорном жилом помещении, ответчик в него не вселялась и не проживала в нем, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является. Для приобретения права на жилую площадь необходима не только регистрация, но и реальное вселение, т.е. реализация права на жилье. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении сам по себе не порождает его права на пользование жилым помещением. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решения в окончательной форме изготовлено 21.02.2018 года 

Судья Т.Л. Кинзбурская