Дело № 1-531/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» октября 2018 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Петровой О.В.

защитника Фокиной Г.А.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Л.Е.Е. представителя потерпевшего Д.А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ф.О.Н.», с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Л.Е.Е. при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 12:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении пункта приема ставок ООО «Ф.О.Н.», расположенном по 

<

адрес>, где осуществлял денежные ставки на баскетбольные матчи, в результате чего, проиграл денежные средства в сумме 7000 рублей. В этот момент, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ф.О.Н.» с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Л.Е.Е. 

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ф.О.Н.», с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении Л.Е.Е. ФИО1, зная о том, что помещение кассы, где хранятся денежные средства, принадлежащие ООО «Ф.О.Н.» закрыто, и доступ посторонних лиц в помещение кассы запрещен, попросил Л.Е.Е. перезагрузить компьютер, расположенный в помещении ООО «Ф.О.Н.». Л.Е.Е. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 вышла из помещения кассы, и, перезагрузив компьютер, вернулась обратно. ФИО1 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Ф.О.Н.», находящихся в кассе, проследовал вслед за Л.Е.Е. Дождавшись, когда Л.Е.Е. откроет дверь, ФИО1 зашел в помещение кассы, вслед за ней и, потребовав передачи денежных средств, с целью пресечения возможного оказания сопротивления потерпевшей, с силой, умышленно толкнул руками Л.Е.Е. отчего последняя, ударилась спиной о стену и испытала сильную физическую боль, применив тем самым, в отношении Л.Е.Е. насилие, не опасное для жизни или здоровья. 

После чего, ФИО1 с целью осуществления своего корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, прошел к денежному ящику, и взял, то есть, открыто похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ООО «Ф.О.Н.».

Затем, ФИО1 вновь незаконно потребовал от Л.Е.Е. передачи денежных средств и попытался схватить потерпевшую за руку. В это время Л.Е.Е. опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны ФИО1, выбежала из помещения кассы. 

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Л.Е.Е. физическую боль, а также ООО «Ф.О.Н.» материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он увлекается азартными играми. Ранее осуществлял ставки на футбольные и баскетбольные матчи, в различных букмекерских конторах 

<

адрес>. Он часто посещал букмекерскую контору под названием «Фонбет» по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле по указанному адресу, автомобиль припарковал у входа «Фонбет». В этот день работала кассир Л.Е.Е., с которой он знаком более одного года, так как часто приходил в указанное заведение. Сначала он восстановил свою клубную карту постоянного клиента, так как карта была утеряна. После чего, он стал ставить ставки на баскетбольные матчи, в результате чего, он проиграл денежные средства в сумме 7000 рублей, отчего сильно разозлился и решил забрать из кассы указанной организации, проигранные им деньги. Около 12:30 он попросил Л.Е.Е. перезагрузить компьютер, так как тот завис. После чего, Л.Е.Е. вышла из помещения кассы и перезагрузила компьютер. После чего, Л.Е.Е. направилась к помещению кассы, открыла дверь ключом, он в этот момент проследовал за ней. Воспользовавшись тем, что Л.Е.Е. открыла дверь помещения кассы, он с целью пройти к месту, где хранились денежные средства отодвинул Л.Е.Е. своими руками в сторону, от чего та коснулась стены. Он сразу же направился к кассовому аппарату, который был открыт. Он достал денежные средства в сумме 8000 рублей и направился к выхожу из кассы. Когда он вышел из помещения кассы, то сказал Потерпевший №1, что этих денег мало. Л.Е.Е. выбежала на улицу и стала звать на помощь. Он также выбежал на улицу, сел в автомобиль, на котором приехал и поехал домой. Похищенные денежные средства он оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ около 04:30 ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать, что он и сделал. В последующем у него дома были изъяты похищенные им денежные средства. Допускает, что потерпевшая Л.Е.Е. могла испытать физическую боль в результате его действий, оснований его оговаривать у потерпевшей нет. Вместе с тем, насилия по отношению к Л.Е.Е. он не применял, а просто отодвинул ее в сторону, чтобы пройти в помещение, где находились деньги. В настоящее время указанное заведение он не посещает, ставки на исход спортивных мероприятий не ставит, сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим.

К показаниям ФИО1 в части того, что он не применял насилие в отношении потерпевшей Л.Е.Е. при совершении открытого хищения чужого имущества, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное, а также способом защиты. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Л.Е.Е. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 12:42 открыто похитил из кассового аппарата денежные средства в сумме 8000 рублей №

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Д.А.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 12:42 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале пункта приема ставок, который расположен в ТРК «Аврора» по 

<

адрес>, применив насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Л.Е.Е. открыто похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ООО «Ф.О.Н.» №

- копией справки об ущербе, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в пункте приема ставок по адресу: 

<

адрес> похищены денежные средства в сумме 8000 рублей №

- актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому выявлена недостача в сумме 8000 рублей №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение пункта приема ставок ООО «Ф.О.Н.» №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у представителя потерпевшего Д.А.Г. изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении ООО «Ф.О.Н.» по 

<

адрес> №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении ООО «Ф.О.Н.» по 

<

адрес>, на которой зафиксирован момент совершения преступления ФИО1 (№

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъяты денежные средства в сумме 8000 рублей №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 6 штук, номиналом 500 рублей в количестве 4 штук, а всего на сумму 8000 рублей №

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ФИО1 указал на помещение пункта приема ставок «Фонбет» (ООО «Ф.О.Н.») по 

<

адрес>, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 8000 рублей №

- показаниями потерпевшей Л.Е.Е. допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым она на работает в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности кассира, в ее обязанности входит, прием и выдача наличных средств, регистрация клиентов, прием ставок, контроль за работоспособностью оборудования, которое расположено в зале приема ставок. ДД.ММ.ГГГГ она работала в помещении пункта приема ставок «Фонбет» по 

<

адрес>. Около 10:00 в указанное помещение пришел постоянный клиент ФИО1, который заявил об утере карты постоянного клиента. Она предложила ФИО1 восстановить карту, тот согласился, предъявил паспорт и она восстановила ФИО1 карту постоянного клиента. После чего, тот передал ей денежные средства в сумме 7000 рублей и попросил, чтобы деньги она положила на его карту, что она и сделала. После этого, ФИО1 ушел и сел за один из компьютеров. Около 12:40 ДД.ММ.ГГГГ к окошку кассы подошел ФИО1 и попросил, чтобы она вышла из помещения кассы и перезагрузила компьютер. В этот момент в помещении пункта приема ставок кроме нее и ФИО1 больше никого не было. Сами клиенты перезагрузить компьютер не могут, так как системные блоки находятся в ящиках, которые закрываться на ключ, ключи находятся у кассира. Она вышла из помещения кассы, закрыла дверь кассы на ключ, подошла к компьютеру, за которым сидел ФИО1, перезагрузила компьютер и сразу же направилась в помещение кассы. Она подошла к двери кассы, открыла дверь помещения кассы ключом, в этот момент, она увидела, что за ней стоит ФИО1 Она переступила порог кассы, ФИО1 прошел за ней. После этого, ФИО1 сказал: «К. прости меня, мне нужны все деньги!» Она ему ответила: «С., прекрати не надо!», после чего встала перед ним, не давая ему пройти к денежному ящику. В этот момент, ФИО1 резко ее толкнул обеими рукам в грудь. От толчка она ударилась спиной о стену и о лавочку, которая стояла около стены, отчего лавочка пошатнулась. От удара о стену она испытала сильную физическую боль и была очень напугана. Оттолкнув ее, ФИО1 проследовал в помещение кассы, где из денежного ящика взял деньги в сумме 8000 рублей. Указанные деньги принадлежали ООО «Ф.О.Н.» Она в это время нажала на тревожную кнопку, которая располагалась на стене, в помещение кассы. Как ФИО1 брал денежные средства она не видела, увидела это после просмотра камер видеонаблюдения. Когда ФИО1 взял деньги он вышел из кассовой зоны и сказал: «Этого мало, мне нужны все деньги!» и направился в ее сторону и схватил ее за руку. Она одернула свою руку и быстро выбежала из помещения пункта приема ставок, так как была очень напугана. ФИО1 выбежал вслед за ней, сел в машину, которая стояла неподалеку и уехал. Затем она позвонила руководству и сообщила о случившемся, а также осмотрела денежный ящик, в котором отсутствовали денежные средства в сумме 8000 рублей. В медицинские учреждения за медицинской помощью она не обращалась. От удара о стену в результате толчка ФИО1 она испытала физическую боль и была очень напугана. Исковых требований не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда;

- показаниями представителя потерпевшего Д.А.Г. допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в пункте приема ставок ООО «Ф.О.Н.» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности управляющей. В ее обязанности входит бесперебойное обеспечение работы пункта приемов ставок, контроль за финансово - хозяйственной деятельностью, контроль за кадрами. Она приезжает на пункты по необходимости, графика выезда нет. ООО «Ф.О.Н.» принимает ставки на спортивные события прием и выплаты денежных средств по принятым ставкам. ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 ей на мобильный телефон позвонила кассир Л.Е.Е. и сообщила, что из денежного ящика были похищены денежные средства в сумме 8000 рублей, которые похитил постоянный клиент ФИО1 После чего, она приехала в ООО «Ф.О.Н.» по 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции. После проведенной инвентаризации была установлена сумма причиненного материального ущерба ООО «Ф.О.Н.» в сумме 8000 рублей. Об обстоятельствах совершенного преступления ей известно со слов Л.Е.Е. которая рассказала, что ФИО1 применил к ней физическую силу, а именно оттолкнул ее руками, отчего она ударилась о стену и испытала боль, после чего прошел в помещение кассы и похитил деньги. Похищенные денежные средства возвращены сотрудниками полиции. Исковых требований не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Также в ходе судебного заседания был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении ООО «Ф.О.Н.» по 

<

адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 открытого хищения имущества №

Кроме того, судом исследованы: 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу приобщены: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении ООО «Ф.О.Н.» по 

<

адрес> №

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к уголовному делу приобщены: денежные средства в сумме 8000 рублей №

Совокупность данных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что при совершении открытого хищения имущества ООО «Ф.О.Н.» ФИО1 в отношении потерпевшей Л.Е.Е. было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая денежные средства из законного владения ООО «Ф.О.Н.», ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что хищение совершается в условиях очевидности, когда потерпевшая Л.Е.Е. осознает, что виновный совершает открытое хищение имущества.

Тот факт, что ФИО1 не обладал правом на распоряжение денежными средствами, которые он взял из кассы ООО «Ф.О.Н.», подтвердили в судебном заседании потерпевшая Л.Е.Е. и представитель потерпевшего Д.А.Г.., которые пояснили, что указанные денежные средства принадлежали ООО «Ф.О.Н.»

Вывод суда подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства копией справки об ущербе и актом инвентаризации наличных денежных средств.

Реализуя свой умысел на открытое хищение имущества, ФИО1, толкая потерпевшую Л.Е.Е. руками в грудь и изымая денежные средства, осознавал открытость своих действий, совершаемого им хищения, и желал данное открытое хищение совершить. 

Признак совершения ФИО1 преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, толчок руками в грудь потерпевшей Л.Е.Е. от которого последняя ударилась о стену и испытала физическую боль, ФИО1 наносил именно с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и хищения имущества. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № которое суд с учетом показаний ФИО1 на предварительном следствии расценивает как активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строго наказания, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Также суд принимает во внимание, что в результате сообщенных ФИО1 правоохранительным органам сведений, похищенные денежные средства были изъяты и возвращены потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, также как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении ООО «Ф.О.Н.» по 

<

адрес> на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 8000 рублей на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в помещении ООО «Ф.О.Н.» по 

<

адрес> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; денежные средства в сумме 8000 рублей, возвращенные представителю потерпевшего Д.А.Г. оставить у последней, сняв с нее обязанность по дальнейшему хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Судья Д.В. Шапкин