Дело № 2-1294/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В. 

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Стальмонтаж-Электросталь» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО « Стальмонтаж-Электросталь» о взыскании невыплаченной заработной платы за август – сентябрь 2017 года в сумме 147 077 руб. 02 коп. Свои требования мотивировал тем, что с 18.05.2016 года он работал в ООО « Стальмонтаж-Электросталь» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда. В указанный период заработная плата ему не выплачивалась. 25.09.2017 года он уволился с предприятия. При увольнение работодатель не произвел с ним полный расчет. Просит взыскать невыплаченную заработную плату в размере 147 077 руб. 02 коп.

Истец ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно ст. 136, 140 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как видно из приложенных документов, ФИО1 с 18.05.2016 года по 25.09.2017 года работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда в ООО «Стальмонтаж-Электросталь». За август -сентябрь 2017 года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 147 077 руб. 02 коп., что подтверждено приложенными документами и не оспаривалось представителем ответчика. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая сумму удовлетворенного материального требования истца по взысканию денежной компенсации за задержку в выплате заработной платы, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 4 141 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 147 077 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» в доход бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 4 141 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 года

Судья И.В. Жеребцова