П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 18 августа 2025 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> Морозов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев поступившее из ОМВД России по 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска 

<

адрес>, гражданина РФ, сожительствующего в гражданском браке, не работающего, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, просил строго не наказывать, назначить штраф. 

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, рапортами и другими документами, приобщенными к материалам дела.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Достоверность доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным, на составление протоколов об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения. Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в их совокупности, и учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае именно такой вид административного наказания будет соответствовать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. 

Срок ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания. 

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения постановления.

Судья: А.А. Морозов