УИД 38RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р., 

с участием представителя истца – Г.А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.Д..О, к Ж.П.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства, упущенной выгоды, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.Д..О, обратился в суд с исковым заявлением к Ж.П.В., в обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что **/**/**** между Ю.Е.З. и Ж.П.В. заключен договор аренды транспортного средства б/н на основании договора аренды транспортного средства б/н, доверенности ....5. Транспортное средство марки: HYUNDAI SOLARIS год выпуска 2012, цвет: серебристый, г.р.з. №, идентификационный номер: № принадлежащего Ф.Д..О,. По вышеуказанному договору Ю.Е.З. является Арендодателем, Ж.П.В. - Арендатором.

Согласно п. 1.5. Договора аренды транспортного средства срок аренды от 14 календарных дней с даты передачи транспортного средства Арендатору по акту приема-передачи с автоматической пролонгацией при условии, если одна из сторон не потребовала расторгнуть договор.

Согласно п. 1.6. Договора аренды транспортного средства стоимость аренды составляет 1 500 рублей за сутки.

Ответчик нарушил свою обязанность по внесению своевременной арендной платы. Таким образом, перед Ж.П.В. образовалась задолженность в размере 14180 рублей.

Согласно договору аренды транспортного средства от **/**/****, графика платежей от **/**/**** и акта изъятия транспортного средства от **/**/**** у Арендатора находилось арендованное транспортное средство в период времени с **/**/**** по **/**/****. Таким образом, общее количество дней аренды транспортного средства составляет 39 календарных дней. Арендная плата за сутки составляет 1 500 рублей. Итого по состоянию на **/**/**** Арендатор должен был оплатить арендную плату в размере 58 500 рублей.

Согласно графику платежей от **/**/**** Арендатор внес арендную плату в размере 44 320 рублей.

Итого сумма задолженности за аренду транспортного средства составляет 14 180 рублей.

Согласно п. 2.1.1. Арендодатель обязан предоставить Арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, что подтверждается актом приема-передачи арендованного автомобиля.

Согласно п. 2.2.2 Арендатор обязан с 9:00 до 21:00 быть на связи и отвечать на телефонные звонки арендодателя, в противном случае арендодатель вправе расторгнуть в одностороннем порядке данный договор с перерасчетом арендной платы с учетом срока пользования авто, штрафов, пени.

Арендатор в период времени с **/**/**** на телефонные звонки Арендодателя не отвечал. С помощью GPS навигации установленной в транспортном средстве Арендодатель установил место нахождения транспортного средства и **/**/**** приехал по указанному адресу в GPS навигации, а именно: ...., м-он Березовый, ..... Обнаружив транспортное средство с значительными повреждениями произвел изъятие транспортного средства, что подтверждается актом изъятия транспортного средства б/н от **/**/**** с приложением.

Арендодатель пытался связаться с Арендатором, но на телефонные звонки Арендатор также не отвечал. СМС сообщения с требованием урегулировать вопрос с повреждением транспортного средства и образовавшейся задолженностью по арендной плате игнорировал.

**/**/**** собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № Ф.Д..О, обратился в ООО «ЭкспрессЭкспертиза» для определения стоимости материального ущерба.

По результатам экспертного заключения от **/**/**** № стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) а/м HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № составляет 121 164,96. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90 915, 56.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, составляет (без учета износа) 121 164, 96 рубля. 

Согласно п. 5.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и в случае его утраты или повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 10 дней после его утраты или повреждения и вносить арендную плату в размере установленном п. 3.1. данного договора до полного восстановления поврежденного или утраченного транспортного средства.

Однако по истечению 10 календарных дней, Арендодателю причиненный ущерб восстановлен не был, арендная плата не поступала. В связи с чем, перед Ответчиком также образовалась задолженность по арендной плате в период времени с **/**/**** по **/**/**** включительно. Таким образом, задолженность составляет 31500 рублей.

Согласно п. 5.3.1. В случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор выплачивает пеню в размере 1 % от стоимости транспортного средства указанной в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Неустойка за ненадлежащее исполнения договора аренды транспортного средства от **/**/**** составляет в период времени с **/**/**** по **/**/**** включительно составляет 66 000 рублей.

Расчеты: стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.3 настоящего договора от **/**/**** составляет 550 000 рублей. Арендатор выплачивает пеню в размере 1 % от стоимости транспортного средства указанный в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Итого: 550 000 * 1% = 5 500 рублей за каждый день просрочки. 5 500 * 12 (количество просроченных дней) = 66 000 рублей.

Собственником Ф.Д..О, были понесены расходы при обращении в независимое экспертное учреждение в размере 3 000 (три тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от **/**/****, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

**/**/**** Ответчику было направлено досудебное требование с просьбой возместить ущерб, однако данное требование проигнорировано.

Истец просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 121164,96 рублей; сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от **/**/**** в размере 14 180 рублей; упущенную выгоду в размере 31 500 рублей; неустойку за ненадлежащие исполнения договора аренды транспортного средства от **/**/**** в размере 66 000 рублей; расходы на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей; расходы на представителя в размере 50 000 рублей; госпошлину в размере 6 058,45 рублей.

В судебное заседание истец Ф.Д..О, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Г.А.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что право на получение денежных средств у Ф.Д..О, по договором аренды возникло на основании Агентского договора № от **/**/****, заключенного с Ю.Е.З. в порядке п. 1.2 договора. 

Ответчик Ж.П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исходя из статьи 633 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **/**/**** между Ю.Е.З. и Ф.Д..О, был заключен Агентский договор №. Согласно п. 1.1. указанного договора агент (Ю.Е.З.) обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала (Ф.Д..О,) юридические и иные действия от имени и за счет Принципала, связанные с поиском и привлечением арендаторов автомобиля, перечисленной в таблице № (Приложение № к Договору), в том числе заключать договоры аренды автомобиля с арендаторами по ценам, определенным Принципалом и указанными в приложении № к договору, производить все взаиморасчеты, связанные с заключением указанных договоров, а Принципал обязуется надлежащим образом оказывать арендаторам услуги по договору аренды автомобиля, своевременно подписывать с арендаторами необходимые документы и предоставлять их копии Агенту, а также принять от Агента все исполненное по поручению и уплатить последнему вознаграждения в сроки, размер и порядок, установленные в договоре. Согласно п. 1.2 Агентского договора № от **/**/**** по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени Агента, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала (л.д. 53-59).

Ф.Д..О, является собственником ТС марки: HYUNDAI SOLARIS год выпуска 2012, цвет: серебристый, госномер: №, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 23). 

Судом также установлено, что **/**/**** между Ю.Е.З. и Ж.П.В. заключен договор аренды транспортного средства б/н на основании договора аренды транспортного средства б/н, доверенности ....5. Транспортное средство марки: HYUNDAI SOLARIS год выпуска 2012, цвет: серебристый, г.р.з. №, идентификационный номер: №, принадлежащего Ф.Д..О, По вышеуказанному договору Ю.Е.З. является Арендодателем, Ж.П.В.- Арендатором (л.д. 10-11).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1.5. Договора аренды транспортного средства срок аренды от 14 календарных дней с даты передачи транспортного средства Арендатору по акту приема-передачи с автоматической пролонгацией при условии, если одна из сторон не потребовала расторгнуть договор.

Согласно п. 1.6. Договора аренды транспортного средства стоимость аренды составляет 1 500 рублей за сутки.

Из доводов искового заявления следует, что Арендатор в период времени с **/**/**** на телефонные звонки Арендодателя не отвечал. С помощью GPS навигации установленной в транспортном средстве Арендодатель установил место нахождения транспортного средства и **/**/**** приехал по указанному адресу в GPS навигации, а именно: ...., м-он Березовый, ..... Обнаружив транспортное средство со значительными повреждениями, произвел изъятие транспортного средства, что подтверждается актом изъятия транспортного средства б/н от **/**/**** с приложением (л.д. 62).

Ответчик нарушил свою обязанность по внесению своевременной арендной платы. Согласно договору аренды транспортного средства от **/**/****, графика платежей от **/**/**** и акта изъятия транспортного средства от **/**/**** у Арендатора находилось арендованное транспортное средство в период времени с **/**/**** по **/**/****. Общее количество дней аренды транспортного средства составляет 39 календарных дней. Арендная плата за сутки составляет 1 500 рублей. По состоянию на **/**/**** Арендатор должен был оплатить арендную плату в размере 58 500 рублей (39*1500).

Согласно графику платежей от **/**/**** Арендатор внес арендную плату в размере 44 320 рублей (л.д. 12).

Таким образом, сумма задолженности за аренду транспортного средства составляет 14180 рублей (58500-44320).

Нарушение Ответчиком своей обязанности по внесению своевременной арендной платы, нарушает право истца на основании Агентского договора № от **/**/**** в соответствии п. 1.2. По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от имени Агента, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

Доказательств уплаты арендной платы в предусмотренном условиями договора аренды размере и сроках ответчиком суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности по договору аренды транспортного средства от **/**/**** в размере 14 180 рублей в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 121 164,96 рублей суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1. ст. 15. ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2.1.1. договора аренды транспортного средства от **/**/**** Арендодатель обязан предоставить Арендатору транспортное средство в состоянии, пригодном для эксплуатации, что подтверждается актом приема-передачи арендованного автомобиля.

Согласно п. 2.2.2 договора аренды транспортного средства от **/**/**** Арендатор обязан с 9:00 до 21:00 быть на связи и отвечать на телефонные звонки арендодателя, в противном случае арендодатель вправе расторгнуть в одностороннем порядке данный договор с перерасчетом арендной платы с учетом срока пользования авто, штрафов, пени.

Как установлено судом ранее, актом изъятия транспортного средства б/н от **/**/**** подтверждаются повреждения ТС HYUNDAI SOLARIS, госномер №. 

Как следует из ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

**/**/**** собственник транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № Ф.Д..О, обратился в ООО «ЭкспрессЭкспертиза» для определения стоимости материального ущерба.

По результатам экспертного заключения от **/**/**** № стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) а/м HYUNDAI SOLARIS г.р.з. № составляет 121 164,96. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 90915, 56 рублей (л.д. 16-33).

Доказательств возмещения истцу причиненного ущерба ответчиком, а также доказательства того, что повреждения транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает, суду не представлено. 

В соответствии с правовой позицией, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от **/**/**** №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. 

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. 

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 121 164,96 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 31 500 рублей суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч. 2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 5.1. договора аренды транспортного средства от **/**/**** Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого транспортного средства и в случае его утраты или повреждения обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 дней после его утраты или повреждения и вносить арендную плату в размере установленном п. 3.1. данного договора до полного восстановления поврежденного или утраченного транспортного средства.

Однако по истечению 10 календарных дней, Арендодателю причиненный ущерб восстановлен не был, арендная плата не поступала. В связи с чем, перед Ответчиком также образовалась задолженность по арендной плате в период времени с **/**/**** по **/**/**** включительно. Таким образом, задолженность составляет 31500 рублей (1500*21 дней).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 31 500 рублей;

Согласно ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 5.3.1. договора аренды транспортного средства от **/**/**** в случае задержки возмещения ущерба в указанный срок, арендатор выплачивает пеню в размере 1 % от стоимости транспортного средства указанной в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца стоимость транспортного средства в соответствии с п. 1.3 договора аренды от **/**/**** составляет 550 000 рублей. Арендатор выплачивает пеню в размере 1 % от стоимости транспортного средства указанный в п. 1.3 настоящего договора за каждый день просрочки. Итого: 550 000 * 1% = 5 500 рублей за каждый день просрочки. 5 500 * 12 (количество просроченных дней) = 66 000 рублей.

Размер неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 66 000 рублей, подтверждается расчетом,не оспорен ответчиком. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, принимая во внимание допущенную просрочку исполнения обязательств, согласованных сторонами, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на проведение независимой оценки в размере 3 000 рублей 

Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства произведена на основании представленного истцом досудебного экспертного заключения, указанный размер материального ущерба ТС признан судом обоснованным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате данной оценки в размере 3 000 рублей. Оплата подтверждается квитанцией (л.д. 20). 

Учитывая положения статей 98, 100 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, при этом, суд учитывает сложность дела, объем выполненных услуг представителя, продолжительность рассмотрения спора и количество судебных заседания, в которых участвовал данный представитель, принципы разумности и справедливости. 

Также пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5528,45 рублей от суммы удовлетворенной части требований, входящих в цену иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.Д..О, к Ж.П.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, задолженности по договору аренды транспортного средства, упущенной выгоды, неустойки, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с Ж.П.В. в пользу Ф.Д..О, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 121164,96 рублей, сумму задолженности по договору аренды транспортного средства от **/**/**** в размере 14180 рублей, упущенную выгоду в размере 31500 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнения договора аренды транспортного средства от **/**/**** в размере 66000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5528,45 рублей. 

Требования Ф.Д..О, к Ж.П.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины в большем размере – оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина