ПРИГОВОР

 по делу № 1-108/2020ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г. Кириши

Ленинградской области 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Быстровой С.Ю. единолично,

при секретаре Магомедовой М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, в лице адвоката Мокрушиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение - холост, лишенного родительских прав, без определенных занятий, военнообязанного, судимого:

22.08.2018 Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде условного осуждения сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 20.09.2019 продлен испытательный срок на 1 месяц; 23.03.2020 снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08.03.2020 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гор. Кириши Ленинградская область, обнаружив припаркованный в 5 метрах от 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, через окно передней пассажирской двери, стекло в котором отсутствовало, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мешок из брезентового материала, не представляющий материальной ценности в котором находились: буксировочный трос, не представляющий материальной ценности; автомагнитола марки «PHILIPS», стоимостью 3000 рублей; автомобильный компрессор, стоимостью 4000 рублей; автомобильный аккумулятор марки «Panasonic», стоимостью 2900 рублей; 2 аккумулятора для снегоболотохода марки «Panasonic», стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12900 рублей.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО1, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснили, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (т.1 л.д.84-87), на учете у врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 88); по месту регистрации от соседей и жильцов дома жалоб и замечаний на ФИО1 не поступало (т.1 л.д.95); без определенных занятий, в ЦЗН по месту регистрации не состоит (т.1 л.д. 91); имеется 12 исполнительных производств в ФССП по Киришскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 (т.1 л.д.99- 101); в ФКУ УИИ по Киришскому району Ленинградской области снят с учета с 23.03.2020.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, данные о том, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление, а также суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 22.08.2018 осужден Киришским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением Киришского городского суда Ленинградской области от 20.09.2019 продлен испытательный срок на 1 месяц. Суд полагает возможным данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию Киришского района, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 22.08.2018 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № с комплектом ключей: мешок зеленого цвета из брезентового материала: аккумулятор марки «Panasonic», серийный номер № в корпусе черного цвета; автомагнитолу марки «PHILIPS», серийный номер СЕD320/51 в корпусе черного цвета: автомобильный компрессор в корпусе черно-оранжевого цвета; буксировочный трос оранжевого цвета, длинной 3 метра; 2 аккумулятора для снегоболотохода марки «Panasonic», серийный номер LC-P127R2P1 в корпусе черного цвета, переданные по принадлежности Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности при вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья