Дело № 2-1565/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 04 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Кунгуре гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 625,97 рублей, в том числе: основной долг 46 121,26 рублей, проценты в размере 19 504,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 168,78 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 52 343,69 рублей под 22,70 % годовых на срок 27 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннутитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив обязательство по предоставлению кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось, позже стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга ФИО1 Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 65 625,97 рублей, в том числе: основной долг 46 121,26 рублей, проценты за пользование кредитом 19 504,71 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д. 4, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает ее извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.44).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 42).

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 52 343,69 рублей под 22,70 % на срок 27 месяцев с даты его фактического предоставления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен графиком платежей (л.д. 10,11).

При заключении договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Сбербанк страхования жизни» (л.д.19).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 52 343,69 рублей на расчетный счет заемщика, что следует из расчета цены иска, распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО Сбербанк (л.д. 16-17,18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ФИО2 составляет 65 625,97 рублей, в том числе: основной долг 46 121,26 рублей, проценты за пользование кредитом 19 504,71 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16-17). Из искового заявления следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита прекратилось.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Согласно письма ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» основания для признания случая смерти ФИО2 страховым, отсутствуют (л.д. 14).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО2 заведено на основании извещения, поступившего из ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. №, поскольку ФИО2 оформил кредит и за ним числится долг перед банком. От наследников ФИО2 не поступало заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, представить информацию об открытии наследства, наследниках, объеме наследственного имущества, не представляется возможным. Кроме извещения банка и копий документов, представленных банком, других документов в наследственном деле не имеется (л.д. 26).

Другие нотариусы Кунгурского нотариального округа сообщили об отсутствии наследственного дела после смерти ФИО2 (л.д.27-29).

Из выписки, предоставленной Управлением Росреестра по 

<

адрес>, следует, что за ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости. Права на квартиру по адресу 

<

адрес>, прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). 

Согласно сведений, предоставленных ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> (л.д.38). 

Согласно данных паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 имели постоянную регистрацию по одному адресу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Со стороны ответчика ФИО1 в суд не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При разрешении данного дела суд исходит из того, что ФИО1 является наследником умершего ФИО2, несмотря на то, что наследственное дело не заводилось. Ответчик имеет постоянную регистрацию вместе с умершим ФИО2, соответственно местом жительства ответчика является квартира по вышеуказанному адресу, следовательно ответчик пользуется вещами умершего и фактически приняла наследство после смерти заемщика, обратного суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита в материалы дела не представлено.

Поскольку несвоевременный возврат заемщиком долга, процентов по договору является существенным нарушением кредитного договора и достаточным основанием для его расторжения, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 65 625,97 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 168,78 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ФИО2 с ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 625 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 97 копеек, в том числе: основной долг 46 121 (сорок шесть тысяч сто двадцать один) рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом 19 504 (девятнадцать тысяч пятьсот четыре) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по уплате государственной пошлины по 8 168 (восемь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Колегова