Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «28» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

с участием представителя прокуратуры Мантул Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тежеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного в ИП «ФИО8», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут, в ходе личного досмотра в УУП № ОП (ЦО) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе с неустановленного времени до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, спрессованное растительное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> граммов, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства отказался в соответствии с ст. 51 УПК РФ.

Вина подсудимого, кроме его признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

- показаниями свидетеля ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП ФИО10 в ходе патрулирования обслуживания территории ОП (ЦО) Управления МВД России по 

<

адрес>, около домовладения № по 

<

адрес> был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Он подошел к данному гражданину, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет, и представился как ФИО1 Данному гражданину было предложено пройти в помещение УУП № ОП (ЦО) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находившихся при нем, который начался около 21 часа этого же дня по вышеуказанному адресу. Перед проведением личного досмотра в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комкообразным веществом 

<

данные изъяты> внутри. Изъятый сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались он и понятые. Также, в присутствии понятых ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Ватные тампоны были упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой, на которой расписались понятые. Больше ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По окончании личного досмотра ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что в полимерном пакетике находится наркотическое средства, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля ФИО12, которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он проходил мимо домовладения № по 

<

адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его и еще одного гражданина пройти в служебное помещение полиции, расположенное по адресу: 

<

адрес>, чтобы поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, представившегося по имени как ФИО1 Перед началом досмотра ему и другому понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых, при проведении личного досмотра. Также, сотрудниками полиции ФИО1 перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комкообразным веществом растительного происхождения внутри. Также ФИО1 были произведены смывы с ладоней обеих рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятое было упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловина каждого пакета обвязана нитью, свободные концы нитей скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, а также с его подписью, подписью второго понятого. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, что в полимерном пакетике находится наркотическое средства, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 

Свидетель ФИО13 чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО12 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии так же подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, который был проведен по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: из правого кармана джинсовых брюк, надетых на досматриваемом – сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с комкообразным веществом растительного происхождения (л.д. 7);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комок спрессованного растительного вещества, изъятый у ФИО1 и представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Примечание: согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, являющегося наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), представленного по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3,12 граммов (л.д. 54-56);

- вещественными доказательствами: административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42); наркотическое средство 

<

данные изъяты> граммов, упакованное в полимерный пакет (0,08 грамма вещества, всего израсходована в процессе исследования) (л.д. 62-63).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер для N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,2 грамма и более.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с ст. 6 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления суд имеет в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – здоровье граждан и причиненный вред.

Степень общественной опасности преступления суд устанавливает исходя из характера и размера наступивших последствий, прямого умысла на совершение преступления. 

Судом так же учитываются обстоятельства, смягчающие наказание – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, по мнению суда, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО1 по ст. 6.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- вещество, являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>; ватные тампоны в количестве 2 шт. со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, не являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток. 

Председательствующий –