Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 июня 2019 года г.п. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное дело в отношении ФИО2, согласно которому выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч.

<

данные изъяты> мин. ФИО2, находясь 

<

адрес>», расположенного 

<

адрес>, привлек гр-ку 

<

данные изъяты> ФИО4 к трудовой деятельности в качестве разнорабочей, не имеющей патента или разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, чем нарушены требования Федерального Закона от 22.06.2007г. № 116-ФЗ и Федерального Закона от 23.07.2013г. № 207-ФЗ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что гр-ку 

<

данные изъяты> ФИО4 к какой-либо трудовой деятельности не привлекал, 

<

адрес>» ему не принадлежит, а принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем имеются правоустанавливающие документы, с которым каких-либо договоров на осуществление предпринимательской деятельности он не заключал. Объяснение им написаны 

<

адрес> по настоянию сотрудников правоохранительных органов, пояснявших, что это формальность.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует.

Согласно положениям ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

ФИО2 представлены в суд правоустанавливающие документы на объект капитального строительства 

<

адрес>»- выписки из ЕГРН, согласно которым указанный объект принадлежит на праве собственности ФИО1.

Каких-либо доказательств об осуществлении деятельности ФИО2 на указанном объекте суду не представлено. 

Кроме того, вопреки требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения (регион, республика, населенный пункт и т.д.)

Оценив представленные доказательства, суд считает в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий М.А. Эфендиев