Дело № 5-247/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 августа 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Трофимов В.Н. при секретаре Антоновой Т.М. рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (......).

Заслушав объяснения ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

На основании определения участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ...... ФИО2 от Дата обезличена. было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и было проведено административное расследование по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО3

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РТ» от Дата обезличена. Номер обезличена следует, что у ФИО3 на наружной поверхности левого бедра в верхней трети установлен кровоподтёк округлой формы диаметром см синего цвета с нечёткими контурами, аналогичного характера кровоподтёк установлен на задненаружной поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети неправильной овальной формы размерами см длинником косо-поперечно; объём активных движений полный; функция шеи, туловища, конечностей не нарушена; других каких-либо видимых повреждений и/или следов их заживления не установлено; со слов ФИО3 «Дата обезличена. около часов дома бывший муж ФИО1 наносил удары по лицу руками, ногой нанёс удар по ноге. Я не падала. Сознание не теряла. За медицинской помощью не обращалась. Жалобы боли в местах повреждений». Эксперт пришёл к выводу, что осмотром ФИО3 от Дата обезличена. были установлены кровоподтёки (2) левого бедра, которые образовались в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), механизм образования – удар, сдавление, давность образования выявленных повреждений – в пределах 2-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом Дата обезличена., выявленные повреждения могли образоваться в результате однократного падения из положения стоя на плоскости; выявленные у ФИО3 повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Дата обезличена. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по ...... ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст КоАП РФ ( ), согласно которому Дата обезличена. в час. ФИО1, находясь в ...... по ул....... РТ, нанёс ФИО3 телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему административным правонарушением не согласился, пояснив, что Дата обезличена. в ...... по ул....... РТ он не находился, а передал ФИО3 около подъезда дома их совместного ребёнка, с которым ФИО1 гулял на улице, никаких телесных повреждений он ФИО3 не наносил; потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие и назначить ФИО1 максимально строгое наказание.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что факт нанесения Дата обезличена. ФИО1 телесных повреждений ФИО3 в ...... отрицается ФИО1 и не подтверждается материалами дела, поскольку согласно письменным заявлению и объяснению ФИО3 от Дата обезличена. ФИО1 нанёс ей только 2 удара ладонью в область головы, тогда как по заключению судмедэксперта от Дата обезличена. Номер обезличена у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде 2 кровоподтёков левого бедра, суд не может признать доказанным наличие вины ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

С учётом изложенного производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: