Уголовное дело № 1-751/2023

УИД 74RS0030-01-2023-003555-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Колпаковой В.В. 

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш., Федоровой А.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кондратьева В.В., удостоверение № 1146 и ордер № 107172 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, разведенного, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, работающего «Трест Магнитострой» копровщиком, судимого:

28.02.2022 Орджоникидзевским районным судом гор. Магнитогорска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы; снят с учета 27.03.2023 по отбытию наказания;

18.04.2023 Правобережным районным судом гор. Магнитогорска по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; неотбытый срок наказания составляет 7 месяцев 16 дней;

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст.30- ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время ФИО1, находясь у 

<

адрес> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал посредством интернет-приложения «Телеграм» наркотическое средство, которое оплатил с помощью Qiwi терминала. После чего, ФИО1 согласно полученной информации о месторасположении «закладки», находящейся в тайнике, согласно координатам №, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ДАТА около 17.00 часов прибыл на территорию Экологического парка г. Магнитогорска. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В период времени с 17:30 часов до 17:45 часов ДАТА сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - кустового массива (координаты: широта № долгота №) у 

<

адрес> был обнаружен и изъят с поверхности земли прозрачный неокрашенный полимерный пакет-«гриппер», обмотанный фрагментом фольги серого цвета и фрагментом полимерной липкой ленты желтого цвета с порошкообразным веществом массой 2,00 г., которое согласно заключению эксперта № от ДАТА содержит мефедрон (4-метилметкатинон).

Приобретение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями). На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 2,00 г. наркотического средства изъятого в ходе осмотра места происшествия 09.09.2023 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, предъявленное обвинение признал частично, поскольку планировал приобрести наркотическое средство массой 1 грамм, в последующем изменил отношение к предъявленному обвинению, признал его в полном объеме, пояснил, что заказал и оплатил наркотическое средство большей массы.

Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, где он пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью. В 2012 году впервые попробовал наркотические вещества, а именно, «травку» (марихуана, конопля), способом курения, к употреблению его никто не склонял, это было его личным желанием. Около года, он впервые попробовал наркотическое вещество - «мефедрон», заказывал в личных интернет-магазинах, через приложение «Телеграм», используя свой телефон. ДАТА в дневное время, находясь возле своего дома - 

<

адрес>, он решил приобрести и употребить наркотическое вещество, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Реалми С30», с помощью приложения «Телеграм», на сайте «Первомайский» заказал нужное вещество - «мефедрон», массой 1,0 грамм, оплатил его стоимость- 2670 рублей, внес наличные денежные средства через терминал на киви-кошелек по номеру банковского счета. Затем ему от продавца поступила информация о пополнении счета, затем на телефон были высланы координаты местонахождения тайника с наркотическим веществом. Расшифровав координаты, через гугл-карты, он получил адрес: «

<

адрес>», точное место расположения «закладки» было указано с помощью фотографий - в траве прикоп в желтой изоленте. Для того, чтобы забрать наркотическое вещество, он на маршрутном такси доехал до ост. Юность и затем проследовал вверх по 

<

адрес> парка. Он прошел на территорию экологического парка, при этом держал перед собой сотовый телефон с введенными координатами, шел в нужном ему направлении, в указанное время ему навстречу шли сотрудники полиции, которые остановили его, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а затем попросили предъявить телефон для проверки его по розыску. Когда он передал сотрудникам полиции телефон, на экране они увидели фотоизображение (гугл-карты) координат местонахождения закладки с наркотическим средством, а также фотографию места «закладки». Он не отрицал, что пришел в указанное место с целью отыскания временного тайника с наркотическим веществом, для личного употребления. Затем вместе с сотрудниками полиции он прошел по координатам местонахождения закладки в его телефоне, где был обнаружен тайник, в котором находился сверток желтого цвета. После чего на место были вызваны другие сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли с поверхности земли сверток желтого цвета, который был упакован в бумажный конверт, оклеен печатью и снабжен пояснительной запиской. По факту изъятия он пояснил, что заказал вышеуказанное наркотическое вещество для личного употребления, сбывать кому-либо его не намеревался. 

В последующем он прошел освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Магнитогорска, в его организме ничего запрещенного обнаружено не было, поскольку последнее употребление наркотических средств было весной 2023 года. Затем его доставили в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, где у него было отобрано объяснение, изъят сотовый телефон, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. В содеянном раскаивается.(том 1 л.д. 61-64, 69-71)

Судом исследованы показания свидетелей, материалы уголовного дела, суду представлены следующие доказательства: 

-рапорт ССС., согласно которому ДАТА около 17.00 часов во время несения службы на территории Экологического парка г. Магнитогорска был задержан ФИО1, который что-то искал, при этом смотрел в свой телефон, что вызвало у них подозрение. При осмотре, с согласия ФИО1 сотового телефона, была обнаружена фотография с координатами местонахождения тайника, по координатам был обнаружен сверток в желтой изоляционной ленте с веществом внутри; (том 1 л.д. 9)

-протокол досмотра и изъятия от ДАТА, в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Реалми С30», упакован в бумажный конверт, опечатан, подписан участниками осмотра. (том 1 л.д. 10)

-протокол осмотра места происшествия от ДАТА в период времени с 17.30 часов до 17.45 часов, осмотрен участок местности в кустовых насаждениях на территории Экологического парка г. Магнитогорска (координаты: широта 53.39914 долгота 58.951638) в присутствии двух понятых, ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте желтого цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9, снабжен пояснительной записью, скрепленный подписями участвующих лиц; (том 1 л.д. 11-13)

- справка об исследовании № 961 от 10.09.2023, согласно которой представленное порошкообразное вещество массой 2,00 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон); при исследовании израсходовано вещество массой 0,01 грамма; (том 1 л.д. 19)

- заключение эксперта № 840 от 18.09.2023, согласно которому: порошкообразное вещество массой 1,99 г. содержит мефедрон(4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам; (том 1 л.д. 39-41)

- протокол осмотра предметов (документов) от 18.09.2023, осмотрен сейф-пакет №, содержит рукописную надпись в графе «отправитель» «КАС», в графе получатель: «ОП «Правобережный». В графе «информация» указано: «Порошкообразное вещество. Первоначальная упаковка. Заключение № 840» в графе дата отправки указано «18.04.2023». Сейф-пакет повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела; (том 1 л.д. 43-45, 46)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДАТА, осмотрен сотовый телефон Realmi C30, изъятый у гр. ФИО1, в корпусе черного цвета, imei-код телефона: 1- № 2- №, при участии ФИО1 и его защитника Кондратьева В.В. При входе в интернет Google обнаружена фотография с указанием координат (широта 53.39914 долгота 58.951638) с пояснением «по метке 2гр. мефа Прикоп», ФИО1 пояснил, что согласно вышеуказанным координатам, полученным от пользователя «Первомайский», на территории Экологического парка 

<

адрес> было обнаружено, а позднее изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он не успел подобрать. Осмотренный телефон, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.(том 1 л.д. 31-34, 35)

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей ССС, ЕСС

Так, свидетель ССС пояснил, что ДАТА совместно с МИР находился на дежурстве, по охране порядка, на территории Экологического парка Правобережного района г. Магнитогорска, где они обратили внимание на гражданина, который осматривал кустовые насаждения, сверяя что-то с телефоном, чем привлек их внимание. Было принято решение о проверке документов вышеуказанного гражданина, данные которого были установлены позднее ФИО1 По просьбе ССС, ФИО1 предъявил для осмотра телефон, на дисплее телефона была обнаружена фотография с указанием координат, ФИО1 сообщил, что прибыл за «закладкой» - заказанной им через интернет. При визуальном осмотре участка местности был обнаружен полимерный сверток желтого цвета с содержимым внутри. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники которой, в присутствии двух понятых, осмотрели место происшествия - кустового массива по координатам 53.39914 58.951638, где был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью № 9, снабжен пояснительной записью. На вопрос о принадлежности свертка ФИО1 дал свои пояснения. До начала осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, а также предложил добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. (том 1 л.д. 49-51)

Свидетель ЕСС пояснил, что ДАТА в дневное время, по приглашению сотрудников полиции, в качестве понятого принял участие при осмотре места происшествия на территории Экологического парка г. Магнитогорска, где в присутствии него и второго понятого ЗВА, ранее незнакомого ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности по координатам №, где был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с неизвестным содержимым, который был упакован в конверт и опечатан, на конверте участники осмотра поставили свои подписи. ФИО1 сообщил, что сверток принадлежит ему, сообщил, что в нем находится. По окончанию осмотра места был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились участники осмотра и поставили свои подписи. Кроме того, у ФИО1 в присутствии понятых, был изъят сотовый телефон марки RealmiC30, который был также упакован в бумажный конверт, опечатан и снабжен пояснительной надписью. (том 1 л.д. 52-54)

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от ДАТА В ходе проведения которого ФИО1 в присутствии защитника изложил обстоятельства, при которых ДАТА он заказал и оплатил наркотическое средство, а затем на территории Экологическом парке намеревался отыскать и забрать сверток с наркотиком, но не успел это сделать, т.к. был задержан сотрудниками полиции, после чего в присутствии понятых сверток был изъят и упакован. (том 1 л.д. 72-74)

Оценивая доводы ФИО1, пояснившего суду, что он намеревался приобрести наркотическое средство меньшей массы, суд расценивает данные показания, как способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку при осмотре сотового телефона Realmi C30, изъятого у ФИО1, имеется переписка следующего содержания «по метке 2гр. мефа прикоп», что свидетельствует об умысле ФИО1 на приобретение наркотического средства именно такой массы. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средствамефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 2,0 г. в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, значительным размером является масса наркотического средства более 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 грамм.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которые согласуются в деталях с показаниями свидетелей ССС, ЕСС, а также иными фактическими доказательствами, исследованными судом, к числу которых суд относит заключение эксперта, протоколы осмотра, протокол проверки показаний на места. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют друг друга и сомнения не вызывают.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание предъявленного обвинения, объяснение (л.д. 17), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, то есть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, работы где он характеризуется положительно (л.д. 99), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д. 95), не находился на лечении в психоневрологической больнице (л.д. 93), находится на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: ... На лечении находился с диагнозом: ... (л.д.97), а также сведения об оказании материальной поддержки при обучении ребенка, достигшего совершеннолетия, сведения о добровольном прохождении лечения в ГБУЗ «ОНД» г. Магнитогорска.

При назначении наказания за покушение суд учитывает требования ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности ФИО1, сведения о размере доходов, его отношение к содеянному, а также принимая во внимание, что ранее назначенное наказание, не оказало необходимого исправительного воздействия, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости. Данный вид наказания следует назначить с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления (прошел добровольное лечение от наркомании).

Приговор Правобережного районного суда гор. Магнитогорска 18.04.2023, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, постоянно работать, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 г. упакованное в полимерный сейф-пакет №, хранить в камере хранения ОП Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона «RealmiC30».

Приговор Правобережного районного суда гор. Магнитогорска 18.04.2023, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...а