Дело № 21-36/2026 (21-595/2025)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 января 2026 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., изучив жалобу должностного лица Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Специализированный застройщик «ТУС» (далее как АО «СЗ «ТУС») по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору - заместителя начальника отдела - начальника отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии от 29 сентября 2025 года № АО «СЗ «ТУС», ИНН №, ОГРН №, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года постановление заместителя главного государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору - заместителя начальника отдела - начальника отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии от 29 сентября 2025 года № отменено, дело возвращено в отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике – Чувашии на новое рассмотрение.

На решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года от имени Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии должностным лицом ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республике

Жалоба должностного лица ФИО1 подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 КоАП РФ); потерпевший (статья 25.2 КоАП РФ); законные представители физического лица (статья 25.3 КоАП РФ); законные представители юридического лица (статья 25.4 КоАП РФ); защитник и представитель (статья 25.5 КоАП РФ); Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности (статья 25.5.1 КоАП РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 17 июля 2009 № 160-ФЗ, действовавшей до 11 августа 2025 года, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении до 11 августа 2025 года могло быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление от 29 сентября 2025 года №, является заместитель главного государственного инспектора г. Чебоксары по пожарному надзору – заместитель начальника отдела – начальника отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары УНД и ПР Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО

Вместе с тем Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ в часть 5 статьи 30.9 КоАП РФ внесены изменения, действующие с 11 августа 2025 года, в соответствии с которыми решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

При этом тем же Федеральным законом от 31 июля 2025 № 300-ФЗ с 11 августа 2025 года в действие введена часть 6 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Перечень должностных лиц, которые уполномочены от имени органа обжаловать решение суда, вынесенное по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе, поданной ФИО1, не приложен.

При этом из жалобы и представленных с делом материалов не следует, что автор жалобы является руководителем органа, должностное лицо которого вынесло постановление по настоящему делу.

При таких обстоятельствах полномочия должностного лица ФИО1 на подачу жалобы на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года не подтверждены.

Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, являются препятствием к её принятию и рассмотрению в Верховном Суде Чувашской Республики, и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах жалоба заявителя не может быть рассмотрена вышестоящим судом.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу должностного лица ФИО1, действующего как представителя Главного управления МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии, на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2025 года, вынесенное в отношении акционерного общества «Специализированный застройщик «ТУС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.В.Голубев