Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2020. 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

представителя истца ФИО5,

прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что являются собственниками 

<

адрес>. В указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3 является супругой сына ФИО2 – ФИО6 ФИО3 является гражданкой Украины. В целях получения гражданства ответчик попросила зарегистрировать ее по месту жительства истцов. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, так как являлась членом семьи истцов. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения ФИО6 и ФИО3 были прекращены и с этого момента ответчик не проживает в спорной квартире, забрала все свои вещи и подала заявление о расторжении брака. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, оплату за коммунальные услуги не производит, соглашения о праве пользования не заключалось. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика нарушает права истцов как собственников.

Истцы просят суд прекратить право пользования ответчиком квартирой № 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно, своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.25,47,62).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ направлял в адрес ответчиков заказные письма с уведомлением об извещении о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку о дате и месте судебного заседания они извещались судом заказными письмами с уведомлением, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлись, то есть фактически отказались от их получения. 

Суд предпринимал меры для извещения ответчика, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, отчета об извещении с помощью СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела, сообщена суть спора (л.д.56,57).

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что кВ.№ 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО1- ? доли и ФИО2 – ? доли, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7,9-10).

В спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, указанное обстоятельство подтверждается справкой о составе семьи (л.д.8). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется различными способами, в том числе, путем прекращения жилищного правоотношения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Анализируя нормы права, изложенные в ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи и несут бремя по содержанию жилого помещения. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

П.45 Постановления Пленума ВС и ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик была вселена собственником жилого помещения в качестве члена семьи, поскольку ФИО3 являлась супругой ФИО6 (л.д.15).

ФИО6 является сыном ФИО2 (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут (л.д.38).

В настоящее время ФИО3 не является членом семьи истца. Обстоятельства длительного не проживания в спорном жилом помещении и не оплаты коммунальных услуг не были оспорены в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может рассматриваться как доказательство, подтверждающее право на спорное жилое помещение. 

Учитывая существующее между сторонами правоотношение и действующее жилищное законодательство, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Прокурор ФИО7 полагала необходимым прекратить право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчиком не представлено возражений на иск и доказательств в их обоснование, прав на спорное жилое помещение, наличие соглашения с истцом о пользовании спорным жилым помещением. 

Оснований для принятия судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком, как за бывшими членом семьи на определенный срок в порядке ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Прекращая право пользования жилым помещением ответчиком, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. Днепровский, 

<

адрес>, квартирой № 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.г.т. Днепровский, 

<

адрес> с регистрационного учета в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В.Киселева