Дело № 1-487/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 ноября 2018 года Республика Татарстан 

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., защитника – адвоката Ильясовой Э.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ..., судимого:

- 10 февраля 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, пункту «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 162, пункту «г» части 2 статьи 161 (6 эпизодов), части 1статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 10 марта 2011 года Менделеевским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 20 апреля 2012 года Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ (3 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения;

- 05 марта 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 28 апреля 2015 года) по части 2 статьи 159 (35 эпизодов), части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 (4 эпизода), части 1 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- 04 августа 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 159, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 (24 эпизода), части 2 статьи 159 УК РФ (7 эпизодов), с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 (8 эпизодов), части 2 статьи 159 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил восемь эпизодов покушения на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1.

Так, ФИО1 с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на домашний номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой Х. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Х заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её сын сильно избит, потребовав заплатить за него 40 000 рублей. Х реально воспринимая информацию об угрозах и долге в отношении своего зятя Е, которого называет своим сыном, согласилась выполнить требования ФИО1. ФИО1, используя имеющийся у него абонентский номер связался со службой такси «Макс» и введя в заблуждение водителя такси Г, попросил его подъехать по адресу проживания якобы его матери, по адресу: ..., т.е. по месту жительства Х и забрать у неё денежные средства в размере 40 000 рублей, для дальнейшей передачи ФИО1. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Г прибыл по указанному адресу, где Х передала ему денежные средства в размере 40 000 рублей. При этом, ФИО1 поддерживал телефонную связи с Г, который передал трубку ФИО2. Далее в ходе телефонного разговора ФИО1 и Х, Г усомнился в правомерности действий ФИО1 и прервал с ним телефонную связь. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 2.

Кроме этого, ФИО1 с 17 часов 39 минут до 17 часов 57 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на домашний номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой Х. В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Х, проживающей по адресу: ..., заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её сын сильно избит, потребовав заплатить за него 35 000 рублей, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась выполнить указания последнего. Узнав от Х номер её сотового телефона, в указанный промежуток времени, ФИО1 перезвонил ей на номер ... и предложил выйти на улицу, чтобы найти платежный терминал, через который необходимо перечислить денежные средства в сумме 35 000 рублей на контролируемый им номер телефона .... Далее, Х, находясь в взволнованном состоянии, намереваясь выполнить требование ФИО1, вышла на лестничную площадку, где увидела своего сына. После чего, ... в 17 часов 57 минут, ФИО1 снова позвонил Х, которая ему сообщила, что с её сыном все в порядке, от услышанного ФИО1 бросил трубку. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 3.

Кроме этого, ФИО1 с 19 часов 21 минуты до 19 часов 24 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на домашний номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой Ш, проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Ш заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её сын сильно избит, потребовав заплатить за него 35 000 рублей.

Однако Ш, реально воспринявшей информацию об избиении её сына и требования передачи денег, с целью проверки сообщенного факта удалось дозвониться до своего сына, который сообщил ей, что с ним все в порядке. После чего, Ш поняла, что ФИО1 пытается похитить у нее денежные средства путем обмана и сообщила ему об этом. ФИО1 поняв, что у него не получится похитить у Ш денежные средства, прекратил с ней телефонную связь. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 4.

Кроме этого, ФИО1 с 17 часов 53 минут до 18 часов 15 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр отправил СМС – сообщение на номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой С, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что её банковская карта ПАО «Сбербанк России» заблокирована и ей необходимо позвонить на номер ..., для её разблокировки. С, будучи обманутой, позвонила на указанный абонентский номер, используемый ФИО1, который представившись сотрудником банка сообщил С заведомо ложные сведения о том, что её банковская карта ПАО «Сбербанк России» заблокирована и для разблокировки карты она должна сообщить ему номер карты и код, указанный на обороте карты. С, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 продиктовала номер своей банковской карты ..., открытой в ПАО «Сбербанк России» и её код с оборота карты. После чего, ФИО1 в указанный промежуток времени с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, через сервис «...» произвел две операции перевода денежных средств, принадлежащих С, со счета ..., открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., по 5 000 рублей каждый, всего на общую сумму 10 000 рублей, на счет контролируемой им учетной записи ... «...», тем самым похитил денежные средства С, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 5.

Кроме этого, ФИО1 с 12 часов 37 минут до 12 часов 43 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр отправил СМС – сообщение на номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой Г, в котором указал заведомо ложные сведения о том, что её банковская карта ПАО «Сбербанк России» заблокирована и ей необходимо позвонить на номер ..., для её разблокировки. Г, будучи обманутой, позвонила на указанный абонентский номер, используемый ФИО1, который представившись сотрудником банка, продолжая свои преступные действия, с целью хищения денежных средств принадлежащих Г с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, через сервис «...», с принадлежащих С счета ..., открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... сумме 5 329 рублей 89 копеек, а также со счета ..., открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: ... сумме 67 002 рубля 02 копейки, а всего в общей сумме 72 331 рубль 91 копейка, на счет контролируемой им учетной записи ... «...», сообщил Г заведомо ложные сведения о том, что её банковская карта ПАО «Сбербанк России» заблокирована и для разблокировки карты она должна сообщить ему номер карты и код, указанный на обороте карты.

Однако Г, поняв, что ФИО1 пытается похитить у неё денежные средства путем обмана, отказалась сообщить данные своей банковской карты. ФИО1, поняв, что у него не получается похитить у Г денежные средства, прекратил с ней телефонную связь. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 6.

Кроме этого, ФИО1 с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на домашний номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой С, проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил С заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её сын сильно избит, потребовав заплатить за него 40 000 рублей. С, реально воспринимая информацию об угрозах и долге в отношении своего зятя, которого она считает своим сыном, согласилась выполнить требования ФИО1 и одновременно стала звонить в полицию.

ФИО1, услышав, что С звонит в полицию, прекратил с ней телефонную связь. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 7.

Кроме этого, ФИО1 с 23 часов 16 минут до 23 часов 24 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на домашний номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой Н, проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Н заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её сын сильно избит, потребовав заплатить за него 40 000 рублей. Н, реально воспринимая информацию об угрозах и долге в отношении её сына, согласилась выполнить требования ФИО1.

Однако Н, с целью проверки сообщенного факта удалось дозвониться до своего сына, который сообщил ей, что с ним все в порядке. После чего, Н поняла, что ФИО1 пытается похитить у нее денежные средства путем обмана и сообщила ему об этом. ФИО1 поняв, что у него не получится похитить у Н денежные средства, прекратил с ней телефонную связь. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 8.

Кроме этого, ФИО1 с 01 часа 23 минут до 01 часа 33 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой К, проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил К заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её сын сильно избит, потребовав заплатить за него 35 000 рублей. К, реально воспринимая информацию об угрозах и долге в отношении её сына, согласилась выполнить требования ФИО1

Однако К, с целью проверки сообщенного факта удалось дозвониться до своего сына, который сообщил ей, что с ним все в порядке. После чего, К поняла, что ФИО1 пытается похитить у нее денежные средства путем обмана и сообщила ему об этом. ФИО1, поняв, что у него не получится похитить у К денежные средства, прекратил с ней телефонную связь. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 9.

Кроме этого, ФИО1 с 15 часов 16 минут до 15 часов 20 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой З, проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил З заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её бывший муж сильно избит, потребовав заплатить за него 20 000 рублей, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась выполнить указания последнего. Узнав от З номер её сотового телефона, в указанный промежуток времени, ФИО1 перезвонил ей на номер ... и предложил выйти на улицу, чтобы найти платежный терминал, через который необходимо перечислить денежные средства на контролируемый им номер телефона .... 

Однако З, реально воспринявшей информацию об избиении её родственника и требования передачи денег, с целью проверки сообщенного факта удалось дозвониться до своего бывшего мужа. После чего, З поняла, что ФИО1 пытается похитить у нее денежные средства путем обмана и сообщила ему об этом. ФИО1, поняв, что у него не получится похитить у З денежные средства, прекратил с ней телефонную связь. В результате чего, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Эпизод № 10.

Кроме этого, ФИО1 с 15 часов 28 минут до 16 часов 00 минут ..., находясь в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония ...» Федеральной службы исполнения наказаний по ..., по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана, используя телефон с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., в результате случайного набора комбинаций цифр позвонил на домашний номер ..., принадлежащий ранее ему незнакомой Л, проживающей по адресу: .... В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил Л заведомо ложные сведения о том, что в связи с задолженностью её сын сильно избит, потребовав заплатить за него 40 000 рублей. Узнав от Л номер её сотового телефона, в указанный промежуток времени, ФИО1 перезвонил ей на номер ... и предложил выйти на улицу, чтобы найти платежный терминал, через который необходимо перечислить денежные средства на контролируемый им номер телефона .... 

Л, реально воспринимая информацию об угрозах и долге в отношении своего зятя, которого она считает своим сыном, согласилась выполнить требования ФИО1 и сообщила ему, что в её распоряжении имеется лишь 8 000 рублей, на что последний распорядился, чтобы Л заплатила ему данную сумму. Л, находясь в состоянии сильного эмоционального переживания, попросила своего внука Е, ... г.р. выполнить указания ФИО1 и передала ему денежные средства в сумме 8 000 рублей и свой сотовый телефон. ФИО1, находясь на постоянной телефонной связи с Е, проконтролировал путь последнего до платежного терминала, расположенного по адресу: ..., где в указанный период времени Е произвел операцию по перечислению денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет учетной записи ... «...», контролируемой ФИО1, тем самым похитил денежные средства Л, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшие Х, Ш, С, Е, С, Л, З, К, Н, Г и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступления в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив предъявленное обвинение в сторону смягчения, просил переквалифицировать действия подсудимого по преступлению в отношении С с части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пояснив, что действия подсудимого, в соответствии с Постановлением Пленума Российской Федерации ... от ... «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», должны квалифицироваться именно по данной статье. 

В соответствии со статьей 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может переквалифицировать деяния, в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Позиция государственного обвинителя мотивирована, следует из фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решений о переквалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по первому преступлению (в отношении Х) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по второму преступлению (в отношении Х) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по третьему преступлению (в отношении Ш) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по четвертому преступлению (в отношении С) по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пятому преступлению (в отношении Г) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- по шестому преступлению (в отношении С) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по седьмому преступлению (в отношении Н) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по восьмому преступлению (в отношении К) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по девятому преступлению (в отношении З) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по десятому преступлению (в отношении Л) по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым совершены преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ..., у ФИО1 обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Однако, указанные изменения выражены не столь значительно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настояще6е время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осуществлять самостоятельно права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том ..., л.д. 8-12).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (за исключением преступлений в отношении Г, Н, З), активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, характеристику с места отбывания наказания, согласно которой ФИО1 дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями указанных статей. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления по настоящему приговору были совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., следовательно окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: С в сумме 10 000 рублей, Л в сумме 8 000 рублей, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению, так как имущественный вред С и Л причинен в результате виновных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; пунктом «в» части 2 статьи 158; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159; частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Х) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Х) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Ш) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении С) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Г) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении С) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Н) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении К) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении З) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Л) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ....

Гражданские иски удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу С, ... г.р. в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей, в пользу Л, ... г.р. в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– CD-R диски записями телефонных переговоров ФИО1, с детализациями соединений абонентского номера ..., с информацией о транзакциях по балансу учетной записи ...; DVD-R диск с образцами голоса ФИО1, детализацию вызовов абонентского номера ..., квитанцию по операции перевода денежных средств на номер ..., скрин-шоты смс-сообщений сотового телефона Г, банковскую карту «Сбербанка» с номером счета: ... – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов 

...