К делу №

23RS0№-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Белореченск 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.

секретаря судебного заседания Григорян В.А.

с участием прокурора Текуцкого П.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Рамазанова М.М., представившего удостоверение №5284 и ордер № 300737 от 29.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, имея цель приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, находясь на территории г. Белореченска Краснодарского края, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, произвел оплату неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 1800 рублей с целью приобретения наркотического средства, в результате чего, ему на мобильный телефон поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст. 14 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл к указанному в сообщении адресу, где на участке местности, расположенном в поселке 

<

адрес> с географическими координатами: 44°736707" северной широты, 39°815897 восточной долготы, обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрел находящееся в полимерном пакете, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,24 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 впоследствии незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, доставленного по адресу 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции, в находившейся при ФИО1 сумке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,24 грамма, в полимерном пакете.

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса 0,24 грамма, незаконно приобретённого и незаконно хранимого ФИО1, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании,

из которых следует, что ранее он употреблял наркотические средства, однако зависимости от употребления наркотических средств у него нет, последний раз употреблял в день его задержания. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он находился на территории г. Белореченска, когда решил употребить наркотическое средство, которое называется «соль», официального названия он не знает. Он при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Телеграмм», под ником «Кактус Бот» заказал наркотическое средство «Соль 0,5 гр.» за 1800 рублей. Ему пришло смс - сообщение с номером телефона, на который он должен был перечислить денежные средства. При помощи терминала в г. Белореченске перечислил денежные средства в размере 1800 рублей на указанный номер телефона за приобретение наркотического средства «соль». После чего получил адрес в виде географических координат и фотографии места закладки, которым оказалось место в Белореченском район 

<

адрес> Он вызвал такси и попросил отвести его в 

<

адрес>. На автодороге 

<

адрес> ближе к месту, которое было у него в смс- сообщении он попросил таксиста остановиться, расплатился с тем, и направился в лесополосу. Он по имеющимся координатам проследовал до места, где под деревом в земле обнаружил закладку, обмотанную изолентой синего цвета. После обнаружения закладки все, что связывало его с приобретением наркотического средства и местом закладки он стер со своего телефона. Он размотал изоленту, в нем находился полимерный пакет с зип - застежкой в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета. Он положил его в белый контейнер, который спрятал в имеющуюся у него сумку. Изоленту он выкинул, вышел из лесополосы и направился пешком в сторону г. Белореченска. Возле него остановился автомобиль, из которого вышли двое мужчин, представились ему и предъявили служебные удостоверения, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. Сотрудник полиции пояснил ему, что поступила информация, что он употребляет наркотические средства, хранит их при себе, на что он ответил, что не употребляет. Далее сотрудник полиции предложил выдать ему добровольно незаконно хранящиеся предметы вещества, оружие, наркотики, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как надеялся, что сотрудники полиции не найдут полимерный пакетик с наркотическим средством «соль» который, хранился у него в сумке. Сотрудники полиции предложили ему проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом. Сотрудник полиции пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и для составления протокола необходимо ехать в отдел полиции. Он согласился. Прибыв в здание наркоконтроля ОМВД России по Белореченскому району, сотрудник полиции пригласил двух понятых. Сотрудник полиции спросил в присутствии понятых еще раз имеется ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества и пояснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности. Он ответил, что у него таковых нет, о чем собственноручно написал в протоколе доставления, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра, который проводился в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил в находившейся у него сумке белый контейнер, в который он спрятал полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Сотрудник полиции пояснил всем участвующим лицам, что данное вещество по внешним признакам схоже с наркотическим средством синтетического происхождения и поэтому данное вещество будет изъято для проведения экспертиз. Данное наркотическое средство сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, опечатал, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Сотрудник полиции по окончании составления протокола доставления представил его ему и понятым для ознакомления, где он также собственноручно написал, что данное вещество является наркотическим средством соль, которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, и поставил свои подписи, что сделали и понятые подтвердив правильность составления протокола. В процессе досмотра сотрудником проводилось фотографирование. Ему также сотрудники полиции сообщили, что по данному факту возбуждено административное расследование и по итогам ему будет сообщено. По факту составленного в отношении него административного протокола по ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ на следующий день постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде 5 суток административного ареста. Позднее его пригласил к себе сотрудник полиции, показал заключение эксперта, пояснил ему, что изъятое у него вещество, согласно заключения эксперта является наркотическим средством масса которого составила 0,24 г. Он ознакомился с экспертизой, с которой был согласен. Сотрудник полиции пояснил, что так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дело об административном правонарушении будет прекращено и материалы проверки будут направлены в ОД ОМВД России по Белореченскому району для решения вопроса о возбуждении в отношении него уголовного дела. Далее сотрудник полиции, предложил ему показать место, где он подобрал наркотическое средство, он согласился и с понятыми они направились на ранее указанный им адрес, где он показал место под деревом в земле, где он обнаружил приобретённый наркотик. После проведения осмотра места происшествия и фотографирования, все участвующие лица в нем расписались, подтвердив правильность его написания. Свою вину, в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта он признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. 

Показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании пояснил, что это было в конец марта. Точно он не помнит. Он гулял с друзьями возле 

<

адрес>. К ним подошли правоохранительные органы и попросили его присутствовать в качестве понятого при обыске подсудимого. Его завели в помещение досмотрели личные вещи. При обыске нашли сверток полимерный внутри, которого было вещество розового цвета. Что это он не знает. Но сотрудники пояснили, что это возможно вещество наркотическое средство. Когда сотрудники полиции спросили у ФИО1, что это, он пояснил, что это прикорм для рыбы. После чего сотрудники упаковали в пластиковый пакет, перевязали нитью, опечатали. На месте, где стояла печать я расписался.

Показаниями свидетеля Ас., оглашенными в судебном заседании из которых следует, что что он работает в ОМВД РФ по Белореченскому району в должности оперуполномоченного отделения наркоконтроля (ОНК), в его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Ш. была получена оперативная информация о причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. О данном факте Ш. было сообщено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 находится на территории 

<

адрес> Белореченского района 

<

адрес>. Так двигаясь по автодороге 

<

адрес> был выявлен гражданин, которому он представился попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился как ФИО1 Он пояснил тому, что получена оперативная информация, что он (ФИО1) причастен к незаконному обороту наркотических средств, и предложил проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. ФИО1 ответил отказом, пояснив, что не причастен к незаконному обороту наркотических средств и ничего при себе запрещенного не имеет. Он пояснил ему (ФИО1), что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что согласен с правонарушением и готов понести за данное правонарушение ответственность. Для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 было предложено проехать в здание ОНК ОМВД России по Белореченскому району. ФИО1 согласился. Перед посадкой в автомобиль он предложил ФИО1 выдать если таковые у того имеются запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, а также разъяснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у того при себе не имеется. Они прибыли к зданию наркоконтроля. После того как прибыли понятые он начал составлять протокол доставления. В ходе проведения личного досмотра, он снова спросил в присутствии понятых у ФИО1 имеются ли у того запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, а также разъяснил, что добровольная сдача таковых освобождает лицо, их выдавшее от уголовной ответственности, на что ФИО1 снова пояснил, что ничего запрещенного у того при себе не имеется, о чем собственноручно сделал запись в протоколе доставления. Далее в ходе досмотра в сумке, находившейся при ФИО1 был обнаружен белый контейнер, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, схожее с наркотическим, в связи с чем он пояснил понятым, что данный пакетик с веществом будет изъят для проведения экспертизы. Указанный выше пакетик он изъял и упаковал в пакет №1, где на пояснительной бирке расписались все участвующие лица. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а также для установления, что за вещество изъято у ФИО1 было возбуждено административное расследование. В ходе проведенного административного расследования было получено заключение эксперта, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, масса которого составила 0,24 г. и согласно постановления Правительства РФ об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ указанная масса вышеуказанного наркотического средства является значительным размером. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, административное расследование было прекращено и в дежурной части ОМВД России по Белореченскому району зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления. Приглашенный для ознакомления с постановлением о прекращении административного расследования ФИО1 после ознакомления, было предложено показать место, где тот обнаружил и присвоил, а в последствии и хранил изъятое наркотическое средство. ФИО1 согласился. Вместе с понятыми они проехали по указанному ФИО1 адресу, расположенному в лесного массива, на территории Белореченского района пос. Заречного и имеющего географические координаты: 44°736707] северной широты, 39°8158971 восточной долготы, после чего ФИО1, указал на местность, в земле под деревом и пояснил, что именно там тот обнаружил заказанное им (ФИО1) наркотическое средство, которое обнаружил и подобрал, а в последствии хранил у себя в контейнере для личного употребления без цели сбыта. Все происходящее он фиксировал в протоколе осмотра места происшествия и путем фотографирования. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие в нем лица, после его прочтения, расписались, подтвердив правильность его составления. После сбора материала в отношении ФИО1, собранный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Белореченскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 85-87).

Показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Также была приглашена девушка, которая как она поняла оказалась второй понятой. Они проехали с сотрудником полиции к зданию наркоконтроля в г. Белореченске, где их ожидал сотрудник полиции и мужчина, ранее ей не знакомый, которого им представили, как ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил, что с участием ФИО1 будет произведен осмотр места происшествия и попросил ФИО1 показать место, где ранее тот подобрал и присвоил себе, заказанное ФИО1 наркотическое средство. ФИО1 согласился и пояснил, что им необходимо ехать в 

<

адрес>ный 

<

адрес>. Они все сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге 

<

адрес>, на участке при выезде с 

<

адрес> ФИО1 попросил сотрудника полиции остановить автомобиль. После того как они вышли из автомобиля, ФИО1 попросил их проследовать за ним ФИО1. Они направились за ФИО1 в лесистую местность, где ФИО1 вскоре указал на дерево, под которым он ФИО1 обнаружил и присвоил себе ранее заказанный ДД.ММ.ГГГГ наркотик. Сотрудник полиции фиксировал свои действия как путем составления протокола осмотра места происшествия, так и путем фотографирования. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем подтвердив правильность его составления. По приезду обратно к зданию наркоконтроля сотрудник полиции опросил ее по данному факту (л.д. 74,75).

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Также была приглашена девушка, которую представили второй понятой - ФИО2 Они проехали с сотрудником полиции к зданию наркоконтроля в г. Белореченске, где их ожидал сотрудник полиции и мужчина, ранее ей не знакомого, которого им представили, как ФИО1 Далее сотрудник полиции пояснил, что с участием ФИО1 будет произведен осмотр места происшествия и попросил ФИО1 показать место, где ранее тот подобрал и присвоил себе, заказанное ФИО1 наркотическое средство. ФИО1 согласился и пояснил, что им необходимо ехать в 

<

адрес>. Они все сели в автомобиль и поехали в сторону пос. Заречного 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге 

<

адрес>, на участке при выезде в 

<

адрес> ФИО1 попросил сотрудника полиции остановить автомобиль. После того как они вышли из автомобиля, ФИО1 попросил их проследовать за ним. Они направились за ФИО1 в лесистую местность, где ФИО1 вскоре указал на дерево, под которым он обнаружил и присвоил себе ранее заказанный ДД.ММ.ГГГГ наркотик. Сотрудник полиции фиксировал свои действия как путем составления протокола осмотра места происшествия, так и путем фотографирования. После составления протокола осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи она, второй понятой и ФИО1, подтвердив правильность его составления. По приезду обратно к зданию наркоконтроля сотрудник полиции опросил ее и второго понятого по данному факту (л.д. 78-80).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ, оперативного дежурного отдела МВД России по Белореченскому району старшего лейтенанта полиции Р., согласно которого от сотрудника полиции получена информация, о том, что сотрудником полиции получена оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 6)

Материалами дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и фототаблицей; объяснением ФИО1; определением о назначении экспертизы; заключением эксперта; протоколом ознакомления с заключением эксперта; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 6-36).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 25 минут, сотрудниками полиции в сумке, находившейся при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, схожим с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 9-11).

Фототаблицей к протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня. Масса вещества из пакетика (в представленном виде) составила 0,24 г. В процессе исследования израсходовано 0,01 г.) (л.д. 26-28).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённый в случае, не терпящем отлагательства, согласно которого, в ходе осмотра участка местности - лесного массива, расположенного в 

<

адрес> и имеющего географические координаты: 44°736707] северной широты, 39°8158971 восточной долготы, на который ФИО1 указал, как на место, где ДД.ММ.ГГГГ, в земле под деревом обнаружил и присвоил наркотическое средство, которое незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 39-42).

Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43,44).

Протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете № 1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 62-66; 67,68).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня. Масса вещества из пакетика (в представленном виде) составила 0,23 г. (в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г.) (л.д. 97-99).

Суд оценивая приведённые доказательствас точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Квалификацию преступления, совершённого подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на учёте у врача нарколога, врача психиатра (л.д.113,114), в судебном заседании вёл себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не высказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в качестве одного из смягчающих обстоятельств, признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому признает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости устанавливающего, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания назначенного по приговору Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбытием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в пакете № 1 массой 0,22 грамм (в процессе исследований израсходовано 0.02 г.) уничтожить; материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, содержащиеся на 30 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.В. Черепов