Дело №

УИД 50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при помощнике судьи Денисовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № V621/2010-0006209, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АвтоТрейд» по договору № АК-01/12-2 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: КІА К5; VIN: №; год изготовления – 2020; цвет белый. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 833 000 руб. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер У-00042527170-0 по кредитному договору № V621/2010-0006209 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0006209, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: КІА К5; VIN: №; год изготовления 2020; модель, № двигателя: G4KNLH203700; № кузова: №; цвет – белый; паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере 1 273 000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 57 730 руб., из которых: 20 000 руб. за обращение взыскания; 10 000 руб. за обеспечение залога.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условиями о залоге № V621/2010-0006209, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 833 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 3, 4 кредитного договора).

В соответствии с п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1%.

Согласно кредитному договору банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с условиями договора о залоге № V621/2010-0006209, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «АвтоТрейд» по договору № AК-01/12-2 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - КІА К5; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - 2020; модель, № двигателя - G4KNLH203700; № шасси - ОТСУТСТВУЕТ; № кузова – №; цвет – белый; паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 21.4 договора стороны оценили предмет залога в сумму в размере 3 990 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 833 000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 7 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объёме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 532 425,14 руб., из которых: 2 316 273,14 руб. – основной долг, 164 652,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 26 781,52 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 24 718,04 руб. – пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом выдана исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер У-00042527170-0 по кредитному договору V621/2010-0006209 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита № V621/2010-0006209, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марка, модель – КІА К5; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2020; модель, № двигателя – G4KNLH203700; № кузова – №; цвет – белый; паспорт транспортного средства –№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0006209, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 этой же статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требование об установлением начальной продажной цены в размере удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: марка, модель – КІА К5; идентификационный номер (VIN) – №; год изготовления – 2020; модель, № двигателя – G4KNLH203700; № кузова – №; цвет – белый; паспорт транспортного средства –№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V621/2010-0006209, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО1, определив способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковые требования ПАО БАНК «ВТБ» к ФИО1 в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гаврилова Е.В.