Дело № 2-54/2024 

УИД 55RS0034-01-2024-000023-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 13 февраля 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Сергиенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 13 февраля 2024 года дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> По этому адресу зарегистрирована ответчик ФИО2. В настоящее время ответчик не проживает в доме. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ей с 2007 года. Ответчик являлась супругой сына истицы ФИО3 При этом ответчик более 8 лет не проживает в данном доме, не хранит в нем своих вещей, не несет бремени содержания жилья, не пользуется также и земельным участком. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи истицы, при этом добровольно сняться с регистрации по месту жительства в жилом доме истцы ответчик отказывается. Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Пояснила, что просит рассмотреть дело без ее участия, против иска не возражает (л.д.28).

Помощник прокурора Сергиенко Е.А. считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Изучив представленные документы, выслушав участников, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившей право пользования жильем по следующим основаниям:

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8). Данный факт подтвержден выпиской из ЕГРН (л.д.16-17) 

Из копии лицевого счета (л.д.11) следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 14 (л.д.11). 

Данный факт подтвержден адресной справкой ОВМ ОМВД России по Тарскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Справкой УУП ОМВД России по Тарскому району подтверждено, что ответчик длительное время не проживает в жилом доме по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, является бывшим членом семьи собственника. 

Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования домом не представилось возможным. При этом, каких-либо договоров, дающих ответчику право пользования спорным жильем между сторонами спора не заключено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за нею сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо она является собственником его части. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано