Дело № 2-1810/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала в РТ к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала в РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса (суброгации) в сумме 53286 рублей 25 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1798 рублей 59 копеек. 

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Opel 

<

данные изъяты>, будучи не включенным по договору КАСКО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомобилю Opel 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности. Поскольку автомобиль Opel 

<

данные изъяты> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала в РТ (договор КАСКО №), истцом выплачено страховое возмещение в размере 53286 рублей 25 копеек. В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством, не будучи включенным по договору КАСКО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, к истцу перешло право требования выплаченного возмещения к виновнику ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежащее извещение произведено, сведения о вручении судебной повестки по адресу регистрации ответчика поступили в суд, заявления, возражения на иск не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения. 

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Судом установлено из представленных истцом письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Opel 

<

данные изъяты> и не включенного по договору КАСКО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, автомобилю Opel 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности. 

Нарушение Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 находится в прямой причинной связи с причинением материального вреда владельцу транспортного средства Opel 

<

данные изъяты> ФИО2.

На момент ДТП автомобиль Opel 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала в Республике Татарстан (договор КАСКО №). 

Истцом выплачено собственнику транспортного средства ФИО2 страховое возмещение в размере 53286 рублей 25 копеек согласно акту № о страховом случае по КАСКО. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством, будучи не включенным по договору КАСКО в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец заявляет требование о взыскании с него выплаченного возмещения в порядке регресса.

Иск основан на общих нормах гражданского законодательства, не противоречит договору добровольного страхования транспортного средства и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах в лице филиала в Республике Татарстан в порядке регресса сумму выплаченного ФИО2 по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ года страхового возмещения в размере 53286 рублей 25 копеек и возмещение судебных расходов 1798 рублей 59 копеек. Всего – 55084 рубля 84 копейки.

Копию заочного решения направить сторонам. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд. 

Судья: подпись Фролова И.Н. 

Копия верна.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>