66RS0050-01-2021-000562-13

Дело №2-410/2021 Мотивированное 

решение

 составлено 22.06.2021. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 15 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной отвественностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в Североуральский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 04.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford FOCUS гос.номер № и TOYOTA IPSUM гос. номер № под управлением водителей ФИО5 и ФИО1 соответственно. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортное средство Ford FOCUS получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО № № Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 180 300 руб. Потерпевший не согласился с указанной выплатой, обратился к страховщику с заявлением о проведении дополнительного осмотра ТС по скрытым дефектам. По результатам осмотра ООО «СК «Согласие» доплатило потерпевшему 24 000 руб. в качестве стоимости дополнительного ремонта поврежденного автомобиля. 

Кроме того, в указанном ДТП был причинен вред здоровью пассажира ФИО4, страховщик произвел выплату в размере 250 руб. Таким образом, общий размер ущерба составил 204 550 руб. 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. 

Вместе с тем, согласно условиям договора обязательного страхования транспортного средства № № ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством и TOYOTA IPSUM гос. номер №.

На основании изложенного ООО «СК «Согласие» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу:

-страховое возмещение в порядке регресса в размере 204 550 руб.;

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 246 руб., почтовые расходы 94,80 руб. 

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал, таким образом самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). 

Как следует из материалов административного производства, 04.07.2020 около 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной марки Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Ивдель в направлении ул.Первомайская г.Североуральска, допустил наезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречно движущейся автомашиной марки Форд Фокус 2, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир транспортного средства Форд Фокус 2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., располагавшаяся на переднем пассажирском сиденье, получали телесные повреждения. 

Согласно справке ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» за № 7747 от 04.07.2020 ФИО4 установлен диагноз: ушиб грудной клетки. В амбулаторном лечении не нуждается. 

Кроме того, автомобиль Ford FOCUS гос.номер № в результате указанного ДТП получил механические повреждения. Так из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 04.07.2020, следует, что у данного автомобиля повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, блок фара, передний капот, противоугонные фары, возможны скрытый дефекты. 

Собственником транспортного средства Ford FOCUS гос.номер № является ФИО5 на основании свидетельства о регистрации №, его гражданская ответственность застрахована в АО ГСК «Югория» (страховой полис № РРР 6006034774 период действия с 15.06.2020 по 14.06.2021). 

Согласно страховому полису ОСАГО серии №, представленному ФИО1 сотрудникам ДМП ОГИБДД г.Североуральска, собственником транспортного средства TOYOTA IPSUM гос. номер № является ФИО6, её гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» на период с 22.06.2020 по 21.06.2021. Между тем, согласно данным страхового полиса, ФИО1 не вписан в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что причинителем вреда имуществу и здоровью потерпевшего лица является ответчик ФИО1 

Из материалов дела также следует и не оспаривается ответчиком, что 25.08.2020 потерпевший ФИО5 обратился к истцу ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

Истцом признано дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 04.07.2020 с участием транспортных средств Ford FOCUS гос.номер № и TOYOTA IPSUM гос. номер № под управлением водителей ФИО5 и ФИО1, страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае №

Согласно экспертному заключению № 153234/20 от 31.08.2020 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составила 180 299,96 руб., в связи с чем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 180 300 руб. (платежное поручение № 289708 от 07.09.2020). 

Между тем, потерпевший ФИО5 03.09.2020 обратился в ООО «СК «Согласие» на проведение дополнительного осмотра транспортного средства (по скрытым дефектам ТС). 

07.09.2020 произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт № 153234/20 по скрытым дефектам. 

Согласно экспертному заключению № 153234/20 от 08.09.2020 стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства составила 204 301,79 руб.

В связи с указанным истцом потерпевшему произведена доплата страхового возмещения в размере 24 000 руб. согласно платежному поручению № 301173 от 15.09.2020 (204 301,79 – 180 299,96). 

Кроме того, от пострадавшей в ДТП ФИО4 в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление о возмещении ущерба здоровью.

Исходя из характера и степени повреждения истцом произведен расчет суммы выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4, который составил 250 руб., указанные денежные средства перечислены пострадавшей по платежному поручению № 291920 от 10.09.2020. 

Таким образом, ООО «СК «Согласие» произвело страховое возмещение в общей сумме 204 550 руб. 

Суд принимает расчет выплаты страхового возмещения, представленный истцом в обоснование своих требований.

Как уже описано выше, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку в настоящем случае ООО «СК Согласие» произвело потерпевшему страховое возмещение в размере 204 550 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО1, являющемся причинителем вреда в ДТП от 04.07.2020, не имевшему права на управление автомобилем TOYOTA IPSUM гос. рег. номер №

При таких обстоятельствах иск ООО «СК «Согласие» подлежит удовлетворению. 

Подтвержденные соответствующими квитанциями и платежными поручениями почтовые расходы и расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной отвественностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной отвественностью «Страховая компания «Согласие»:

-страховое возмещение в порядке регресса 204 550 (двести четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей;

-в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 246 (пять тысяч двести сорок шесть рублей, почтовых расходов 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. САРМАНОВА

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>